भरखरै अमरेश सिंहको स्टेटमेंट आयो, बोर्डर मा १०० रुपिया बढीको सामान ल्याउन नदिने नियम कायम रहन्छ भने राष्ट्रिय स्वतंत्र पार्टी का सांसदहरुले मधेसमा थप्पड़ खाने भए।
त्यो १०० रुपिया वाला नियम जुन समय लागु गरियो त्यति बेला होटलमा पसेर १०० रुपियामा १०० जनाले खान पाउने अवस्था थियो। त्यसलाई १०,००० अथवा २५,००० सम्म त पुर्याउनुपर्ने हो।
त्यो अर्थमन्त्रीले नै गर्न पर्छ भन्ने छ र? कानुन बनाउने भनेको अमरेश सिंह जस्ता सांसदहरुले नै हो। अमरेश सिंह ले नै बिल ल्याए हुँदैन?
देशभरिमा बालेन सरकारको पक्षमा सबैभन्दा बढ़ी गर्मजोशीले भोट परेको प्रदेश नै मधेश। उल्टै मधेसको मर्म नबुझेको नेपाल सरकारले?
शिक्षामा लगाएको तीन प्रतिशत टैक्स त हटाइयो विरोध भएपछि। बोर्डर को इसुमा विरोध भएको महिनौं भयो। मैले यस सरकारको प्रथम र अहिलेसम्म अंतिम विरोध गरेको इसु नै त्यही थियो।
The @binaytara Cancer Hospital in Janakpur has officially received government EIA approval. We are now one step closer to breaking ground on this state-of-the-art, 200-bed facility!
— Paramendra Kumar Bhagat (@paramendra) May 19, 2026
Electricity is apple. Compute is apple sauce. Compute is the most cutting-edge "product" in the global economy today. There is bottomless demand. A good excuse to harvest all of Nepal's hydroelectricity potential in one fell swoop.
— Paramendra Kumar Bhagat (@paramendra) May 19, 2026
कल्पना गरौँ—रवि लामिछाने–बालेन शाहको एकीकरण प्रयास उनीहरू दुवैमै सीमित हुन्छ, तर कुलमान घिसिङ, हर्क साम्पाङ, सीके राउत र रेशम चौधरी आ–आफ्नै दलका रूपमा अलग रहन्छन्। सबैले चुनावमा राम्रो प्रदर्शन गर्छन्—यति राम्रो कि मिलेर सरकार गठन गर्न सक्ने स्थितिमा पुग्छन्।
त्यो परिणाम नै आफैंमा निकै कठिन छ।
नेपालका पुराना, जरा गाडेर बसेका दलहरूलाई हल्का रूपमा लिनु ठूलो भूल हुनेछ। उनीहरूको भ्रष्टाचारको पैसाको कुनै सीमा छैन। चुनावका अन्तिम निर्णायक हप्ताहरूमा उनीहरूले अपार धनराशि प्रयोग गर्न सक्छन्—भोट किन्न, सञ्चारमाध्यमलाई प्रभावित गर्न, र स्थानीय शक्ति केन्द्रहरूलाई चलाउन। टुक्रिएका नयाँ शक्तिहरू, चाहे जति लोकप्रिय किन नहुन्, संसदीय बहुमत जुटाउन सक्छन् भन्ने कुरा निश्चित छैन। सक्छन्—तर नसक्ने सम्भावना पनि उत्तिकै छ।
कमजोर जित हारभन्दा पनि खराब हुन्छ
तर मानौँ, उनीहरूले सरकार गठन गर्न सफल भए।
त्यसपछि के हुन्छ?
त्यो सरकार स्वभावैले अस्थिर हुनेछ। पुराना दलहरू राजनीतिक खेल खेल्नमा माहिर छन्। उनीहरूले तुरुन्तै आफ्ना पुराना चालहरू सुरु गर्नेछन्—नयाँ साना दलका नेतालाई प्रधानमन्त्रीको लोभ देखाउने, विभाजन गराउने, र एक वर्षमै सरकार ढालिदिने। नेपाल फेरि छोटो आयुका सरकार, पर्दापछाडिका सम्झौता र जनादेशको धोका दिने चक्रमा फस्नेछ।
यस्तो अवस्थामा विगत केही दशकको राजनीतिबाट कुनै वास्तविक विच्छेद हुने छैन। आशा, ऊर्जा र नैतिक स्पष्टताले भरिएको Gen Z क्रान्ति व्यर्थ हुनेछ। परिवर्तन देखावटी मात्र हुनेछ, संरचनागत होइन।
नेपाललाई दुई तिहाइ बहुमत चाहिएको छ—संविधान संशोधन गर्न सक्ने, शासन प्रणाली सुधार गर्न सक्ने, र दशकौँदेखि भ्रष्टाचार र अयोग्यतालाई जोगाउँदै आएको राजनीतिक संरचना तोड्न सक्ने बलियो जनादेश। यस्तो जनादेश सबै नयाँ शक्तिहरू एउटै राजनीतिक दलमा एकीकृत नभएसम्म सम्भव छैन।
यदि यी नेताहरू अहिले, सत्ता बाहिर हुँदा, साना अवरोधहरू पार गरेर एक हुन सक्दैनन् भने, सत्ता हातमा आएपछि कुरा झन् जटिल हुनेछ। इतिहासले देखाएको छ—महत्त्वाकांक्षा र पद जोडिँदा विभाजन झन् गहिरिन्छ।
एक प्रधानमन्त्री, पाँच वर्ष
देश स्थिरताको लागि आतुर छ—पाँच वर्षसम्म टिक्ने, आफ्नै बहुमतसहितको एक प्रधानमन्त्री। नेपालको हालको राजनीतिक इतिहासमा दुर्लभ यस्तो अवस्था चुनावअघि सबै नयाँ शक्तिहरू एउटै दलमा एकीकृत भएमा मात्र सम्भव हुन्छ।
यसको विकल्प भनेको अस्थिरता, सत्ताको किनबेच, र अन्ततः जनादेशको विश्वासघात मात्र हो।
भित्रको अवरोध: नयाँ खोलभित्र पुरानो अहंकार
एउटा असहज सत्यलाई इमानदारीपूर्वक स्वीकार गर्नैपर्छ—राष्ट्रिय स्वतन्त्र पार्टीभित्र अझै पनि परम्परागत बाहुन अहंकार (chauvinism) प्रभावशाली देखिन्छ, र यही नै व्यापक एकीकरणको सबैभन्दा ठूलो अवरोध बनेको छ। पुस्तागत विच्छेदको दाबी गर्ने आन्दोलनले पुरानै सामाजिक शक्ति संरचना दोहोर्याउन सक्दैन।
Gen Z क्रान्ति समावेशी, विकेन्द्रीकृत र पुराना विशेषाधिकारहरूप्रति अधैर्य थियो। त्यो भावना आत्मसात् गर्न नसक्ने दलले नैतिक वैधता गुमाउनेछ।
समय घर्किँदै छ
अर्को रणनीतिक खतरा पनि देखिन थालेको छ। यदि एमाले र नेपाली कांग्रेस कुनै किसिमको सिट बाँडफाँटमा पुगे भने, नयाँ शक्तिहरूले एकतामा ढिलाइ गरेकोमा गहिरो पश्चाताप गर्नेछन्। एकीकृत दलले मात्र यस्तो गठबन्धनलाई टक्कर दिन सक्छ र देशभर तीव्र संगठन निर्माणतर्फ गति दिन सक्छ।
नेपालमा चुनाव सामाजिक सञ्जालले मात्र जितिँदैन। देशका हरेक मतदान केन्द्रमा बुथ समिति गठन नभएसम्म जित कठिन हुन्छ। दल एकतामा ढिलाइ हुनु भनेको संगठन निर्माणमै ढिलाइ हुनु हो—भर्ना, प्रशिक्षण, स्रोत परिचालन र सन्देश अनुशासन सबै सुस्त हुन्छ।
एउटै एकीकृत दलले मात्र अधिकांश Gen Z लाई एउटै छातामुनि ल्याएर उत्साहलाई मतमा रूपान्तरण गर्न सक्छ।
अझै सुधार गर्न सकिने गुम्दो अवसर
सबै नयाँ शक्तिहरूलाई एकीकृत गर्न अझ ठूलो, अझ गम्भीर प्रयास नहुनु दुःखद छ। यो क्षण ऐतिहासिक हो—तर क्षणिक पनि। यस्ता अवसरहरू सधैँ खुला रहँदैनन्।
एकता विलासिता होइन। यो आवश्यकता हो।
एकता बिना, Gen Z क्रान्ति नेपालका अपूरा परिवर्तनहरूको लामो इतिहासमा अर्को फुटनोट मात्र बन्नेछ। एकतासहित भने नेपालसँग दीगो, साहसी र अर्थपूर्ण राजनीतिक पुनर्संरचनाको वास्तविक मौका अझै बाँकी छ।
Without Unity, the Gen Z Revolution Risks Collapse
Imagine a scenario where the Rabi Lamichhane–Balen Shah unification drive stalls with just the two of them, while Kulman Ghising, Harka Sampang, CK Raut, and Resham Chaudhary all remain separate political forces. Each performs well in the elections—well enough that, collectively, the “new forces” are able to cobble together a government.
Even that outcome would already be a tall order.
Nepal’s old, entrenched parties cannot be underestimated. Their corruption money knows no bounds. In the final, decisive weeks of an election, they are capable of unleashing vast financial resources—buying loyalty, influencing media narratives, and manipulating local power brokers. It is far from guaranteed that fragmented new forces, however popular, will be able to secure a parliamentary majority. They might—but they just as easily might not.
A Fragile Victory Is Worse Than Defeat
But let us assume they do manage to form a government.
What then?
That government would be inherently unstable. The old parties are masters of political sabotage. They would quickly begin their familiar games: tempting the leader of a smaller new party with the Prime Ministership, engineering a split, and pulling down the government a year later. Nepal would once again slide into the cycle of short-lived governments, backroom deals, and broken mandates.
In such a scenario, there would be no real break from the politics of the last few decades. The Gen Z revolution—so full of promise, energy, and moral clarity—would have been squandered. Change would be cosmetic, not structural.
What Nepal Needs: A Thumping Majority
What the country actually needs is not a narrow majority. It needs a thumping majority.
Nepal needs a two-thirds majority—strong enough to amend the constitution, reform the system of governance, and finally dismantle the political architecture that has protected corruption and incompetence for decades. That kind of mandate is simply not possible unless all new forces unite into one political party.
If these leaders cannot cross relatively minor hurdles to unification now, when they are out of power, things will become infinitely more complicated once power is within reach. History shows that fragmentation only deepens when ambition and office enter the picture.
One Prime Minister, Five Years
The country is crying out for stability: one Prime Minister, for five full years, backed by a majority of his own. That scenario—so rare in Nepal’s recent history—is only possible if the new forces unite into a single political party before the elections.
Anything less guarantees instability, horse-trading, and eventual betrayal of the public mandate.
The Internal Obstacle: Old Chauvinisms in New Clothing
One uncomfortable truth must be confronted honestly: traditional Bahun chauvinism appears to still hold sway within the RSP, and it is emerging as the single biggest impediment to broader unification. A movement that claims to represent a generational rupture cannot afford to reproduce the same social and power hierarchies that alienated millions in the first place.
The Gen Z revolution was inclusive, decentralized, and impatient with old privileges. Any party that fails to internalize that spirit risks losing its moral legitimacy.
The Clock Is Ticking
There is another strategic danger looming. If the UML and the Nepali Congress decide to enter into a seat-sharing arrangement, the fragmented new forces will deeply regret not having tried harder to unify. A unified party would not only counter such alliances but also push momentum toward rapid organization-building across the country.
Elections in Nepal are not won on social media alone. Unless booth committees are formed at every polling booth nationwide, victory will remain elusive. Delays in party unity directly undermine organizational capacity. Fragmentation slows everything—recruitment, training, fundraising, and message discipline.
Only a unified party can realistically bring the majority of Gen Z voters under one umbrella and convert enthusiasm into votes.
A Missed Opportunity—Unless Corrected Now
It is deeply disappointing that a greater, more urgent effort is not being made to unite all new forces. The moment is historic, but it is also fleeting. Windows like this do not remain open indefinitely.
Unity is not a luxury. It is a necessity.
Without it, the Gen Z revolution risks becoming just another footnote in Nepal’s long history of unrealized change. With it, Nepal has a genuine chance at a political reset—one strong enough to last, and bold enough to matter.
एकता के बिना Gen Z क्रांति विफल होने के कगार पर
कल्पना कीजिए—रवि लामिछाने–बालेन शाह का एकीकरण प्रयास केवल उन्हीं तक सीमित रह जाता है, जबकि कुलमान घिसिंग, हर्का साम्पांग, सी.के. राउत और रेशम चौधरी अलग-अलग राजनीतिक दलों के रूप में बने रहते हैं। सभी चुनाव में अच्छा प्रदर्शन करते हैं—इतना अच्छा कि मिलकर सरकार बनाने की स्थिति में आ जाते हैं।
अपने-आप में यह परिणाम भी बेहद कठिन है।
नेपाल के पुराने, जड़ जमा चुके दलों को कम करके आंकना बड़ी भूल होगी। उनके भ्रष्टाचार के धन की कोई सीमा नहीं है। चुनाव के अंतिम निर्णायक हफ्तों में वे भारी मात्रा में पैसा झोंक सकते हैं—वोट खरीदने, मीडिया को प्रभावित करने और स्थानीय सत्ता केंद्रों को साधने के लिए। बिखरी हुई नई शक्तियाँ, चाहे जितनी लोकप्रिय क्यों न हों, बहुमत हासिल कर लेंगी—यह तय नहीं है। हो सकता है, लेकिन न भी हो।
कमजोर जीत, हार से भी बदतर
लेकिन मान लीजिए वे सरकार बना ही लेते हैं।
फिर क्या होगा?
ऐसी सरकार स्वभाव से ही अस्थिर होगी। पुराने दल राजनीतिक खेल खेलने में माहिर हैं। वे तुरंत अपनी जानी-पहचानी चालें चलेंगे—किसी छोटे नए दल के नेता को प्रधानमंत्री पद का लालच देना, विभाजन कराना, और एक साल के भीतर सरकार गिरा देना। नेपाल एक बार फिर अल्पकालिक सरकारों, पर्दे के पीछे सौदों और जनादेश के साथ विश्वासघात के चक्र में फँस जाएगा।
ऐसी स्थिति में पिछले कई दशकों की राजनीति से कोई वास्तविक अलगाव नहीं होगा। उम्मीद, ऊर्जा और नैतिक स्पष्टता से भरी Gen Z क्रांति व्यर्थ चली जाएगी। बदलाव सतही होगा, संरचनात्मक नहीं।
नेपाल को चाहिए—एक भारी, निर्णायक बहुमत
देश को मामूली बहुमत नहीं चाहिए। देश को चाहिए—एक भारी, निर्णायक बहुमत।
नेपाल को दो-तिहाई बहुमत चाहिए—जो संविधान में संशोधन कर सके, शासन प्रणाली में सुधार ला सके, और दशकों से भ्रष्टाचार व अक्षमता को बचाए रखने वाली राजनीतिक संरचना को तोड़ सके। ऐसा जनादेश तभी संभव है जब सभी नई शक्तियाँ एक ही राजनीतिक दल में एकजुट हों।
यदि ये नेता आज, सत्ता से बाहर रहते हुए, छोटे-मोटे अवरोध भी पार नहीं कर पा रहे हैं, तो सत्ता हाथ में आने पर हालात कहीं अधिक जटिल हो जाएँगे। इतिहास बताता है कि जब महत्वाकांक्षा और पद जुड़ते हैं, तो विभाजन और गहरा होता है।
एक प्रधानमंत्री, पाँच साल
देश स्थिरता चाहता है—पाँच वर्षों तक चलने वाला, अपने दम पर बहुमत रखने वाला एक प्रधानमंत्री। नेपाल के हालिया राजनीतिक इतिहास में ऐसा दुर्लभ परिदृश्य केवल तभी संभव है जब चुनाव से पहले सभी नई शक्तियाँ एक दल में एकजुट हों।
इसके अलावा रास्ता सिर्फ अस्थिरता, सौदेबाज़ी और अंततः जनादेश से विश्वासघात का है।
अंदरूनी बाधा: नई भाषा में पुराना अहंकार
एक असहज सच्चाई को ईमानदारी से स्वीकार करना होगा—राष्ट्रीय स्वतंत्र पार्टी (RSP) के भीतर अब भी पारंपरिक बाहुन (ब्राह्मण) वर्चस्ववाद प्रभावी दिखाई देता है, और यही व्यापक एकीकरण में सबसे बड़ी बाधा है। जो आंदोलन पीढ़ीगत बदलाव का दावा करता है, वह पुरानी सामाजिक शक्ति संरचनाओं को दोहरा नहीं सकता।
Gen Z क्रांति समावेशी, विकेंद्रीकृत और पुराने विशेषाधिकारों के प्रति अधीर थी। जो दल इस भावना को आत्मसात नहीं करता, वह अपनी नैतिक वैधता खो देगा।
समय तेज़ी से निकल रहा है
एक और रणनीतिक खतरा सामने है। यदि UML और नेपाली कांग्रेस किसी तरह के सीट-बंटवारे पर पहुँच जाते हैं, तो नई शक्तियाँ एकता के लिए पर्याप्त प्रयास न करने पर गहरा पछतावा करेंगी। केवल एकीकृत दल ही ऐसे गठजोड़ को चुनौती दे सकता है और देशभर में तेज़ संगठन निर्माण को गति दे सकता है।
नेपाल में चुनाव सिर्फ सोशल मीडिया से नहीं जीते जाते। जब तक देश के हर मतदान केंद्र पर बूथ समितियाँ नहीं बनतीं, जीत मुश्किल है। पार्टी एकता में देरी का सीधा मतलब है संगठन निर्माण में देरी—भर्ती, प्रशिक्षण, संसाधन जुटाना और संदेश अनुशासन सब धीमा पड़ता है।
केवल एक एकीकृत दल ही अधिकांश Gen Z को एक छत के नीचे ला सकता है और उत्साह को वोटों में बदल सकता है।
अभी भी सुधारी जा सकने वाली चूक
यह दुखद है कि सभी नई शक्तियों को एकजुट करने के लिए अधिक गंभीर और व्यापक प्रयास नहीं किए जा रहे हैं। यह क्षण ऐतिहासिक है—लेकिन क्षणिक भी। ऐसे अवसर हमेशा खुले नहीं रहते।
एकता कोई विलासिता नहीं है। यह अनिवार्यता है।
एकता के बिना, Gen Z क्रांति नेपाल के अधूरे बदलावों के लंबे इतिहास में एक और फुटनोट बनकर रह जाएगी। एकता के साथ, नेपाल के पास अब भी टिकाऊ, साहसी और सार्थक राजनीतिक पुनर्निर्माण का वास्तविक अवसर है।
एकता बिना Gen Z क्रान्ति असफल होए के खतरा पर अछि
कल्पना करू—रवि लामिछाने–बालेन शाह के एकीकरण प्रयास ओहि दूनू धरि सिमटि जाइत अछि, मुदा कुलमान घिसिङ, हर्क साम्पाङ, सी.के. राउत आ रेशम चौधरी अपन–अपन अलग राजनीतिक दल बनौने रहैत छथि। सभ चुनाव मे नीक प्रदर्शन करैत छथि—एते नीक जे मिलि कए सरकार बना सकैत छथि।
एह परिणाम अपन आप मे बहुत कठिन अछि।
नेपालक पुरान, जड़ जमा लेने राजनीतिक दल सभ के हल्का मे लेनाइ भारी गलती होयत। हुनकर भ्रष्टाचारक पइसा के कोनो सीमा नहि अछि। चुनावक अंतिम निर्णायक सप्ताह सभ मे ओ लोकनि भारी मात्रा मे पइसा खर्च कए सकैत छथि—भोट किनबाक लेल, मिडिया के प्रभावित करबाक लेल, आ स्थानीय शक्ति केन्द्र सभ के साधबाक लेल। बिखरल नव शक्ति सभ, चाहे जतबा लोकप्रिय कियैक नहि होथि, बहुमत जुटा लेत—एह बात निश्चित नहि अछि। हो सकैत अछि, मुदा नहि हो सकैत सेहो अछि।
कमजोर जीत, हार सँ बेसी खराब अछि
मुदा मानि लिअ जे ओ सभ सरकार बना लैत छथि।
तखन की होयत?
एहन सरकार स्वभावे अस्थिर होयत। पुरान दल राजनीतिक खेल खेलबा मे माहिर छथि। ओ लोकनि तुरन्त अपन जानल–पहिचानल चाल चलैत छथि—कुनो छोट नव दलक नेता के प्रधानमन्त्री बनबाक लोभ देखेनाइ, पार्टी तोड़ेनाइ, आ एक वर्ष भीतर सरकार गिरा देनाइ। नेपाल फेर सँ अल्पकालीन सरकार, पर्दा पछाँ समझौता, आ जनादेश सँ विश्वासघात के चक्र मे फँसि जायत।
एहन स्थिति मे पिछला कई दशकक राजनीति सँ कोनो वास्तविक टूट नहि होयत। आशा, ऊर्जा आ नैतिक स्पष्टता सँ भरल Gen Z क्रान्ति व्यर्थ साबित होयत। बदलाव ऊपर–ऊपर देखाएत, संरचनात्मक नहि।
नेपाल के चाही—एक दमदार, निर्णायक बहुमत
देश के मामूली बहुमत नहि चाही। देश के चाही—एक जोरदार, निर्णायक बहुमत।
नेपाल के दू–तिहाई बहुमत चाही—जे संविधान संशोधन कए सके, शासन प्रणाली सुधार सके, आ दशक सँ भ्रष्टाचार आ अयोग्यता के बचा रहल राजनीतिक संरचना के तोड़ सके। एहन जनादेश तखनहि संभव अछि जखन सभ नव शक्ति एके राजनीतिक दल मे एकजुट होथि।
अगर ई नेता सभ आज, सत्ता सँ बाहर रहैत, छोट–मोट बाधा सेहो पार नहि कए सकैत छथि, तखन सत्ता हाथ मे अएलाक बाद स्थिति आओर जटिल हो जायत। इतिहास बताबैत अछि—जखन महत्वाकांक्षा आ पद एक–साथ जुड़ैत अछि, तखन विभाजन आ गहिर हो जाइत अछि।
एक प्रधानमन्त्री, पाँच वर्ष
देश स्थिरता चाहैत अछि—पाँच वर्ष धरि टिकनिहार, अपन बहुमत वाला एक प्रधानमन्त्री। नेपालक हालिया राजनीतिक इतिहास मे एहन दुर्लभ स्थिति चुनाव सँ पहिने सभ नव शक्ति एक दल मे एकजुट भेलाक बादे संभव अछि।
एह सँ अलग रास्ता केवल अस्थिरता, सौदेबाजी आ अंततः जनादेश सँ विश्वासघात अछि।
भीतरक बाधा: नव शब्द, मुदा पुरान अहंकार
एक असहज सत्य के ईमानदारी सँ स्वीकार करैत जरूरी अछि—राष्ट्रीय स्वतन्त्र पार्टी (RSP) भीतर अबहियो परम्परागत बाहुन (ब्राह्मण) वर्चस्ववाद प्रभावी देखाइत अछि, आ ईए व्यापक एकीकरणक सबसँ पैघ बाधा अछि। जे आन्दोलन पीढ़ीगत बदलावक दावा करैत अछि, ओ पुरान सामाजिक शक्ति संरचना दोहराए नहि सकैत।
Gen Z क्रान्ति समावेशी, विकेन्द्रीकृत आ पुरान विशेषाधिकार सभ सँ अधैर्य छल। जे दल एहि भावना के आत्मसात नहि करैत अछि, ओ अपन नैतिक वैधता खो दैत अछि।
समय तेजी सँ निकलि रहल अछि
एक आओर रणनीतिक खतरा सामने अछि। जँ UML आ नेपाली कांग्रेस किछु तरहक सीट–बँटवारा मे पहुँच जाइत अछि, तँ नव शक्ति सभ एकता लेल पूरा प्रयास नहि कएलाक पछतावा करैत। केवल एकीकृत दल एहन गठबन्धन के चुनौती दए सकैत अछि आ देश भरि तेजी सँ संगठन निर्माण के गति दए सकैत अछि।
नेपाल मे चुनाव सिर्फ सोशल मिडिया सँ नहि जीतल जाइत अछि। जँ धरि देशक हर मतदान केन्द्र पर बूथ समिति नहि बनैत अछि, जीत मुश्किल अछि। दल एकता मे देरी के सीधा मतलब अछि—संगठन निर्माण मे देरी: भर्ती, प्रशिक्षण, संसाधन जुटेनाइ आ सन्देश अनुशासन—सभ सुस्त पड़ैत अछि।
केवल एकीकृत दल ही अधिकांश Gen Z के एक छाता नीचे ला सकैत अछि आ उत्साह के मत मे बदलि सकैत अछि।
अभीयो सुधारी सकैत छी—गुमैत अवसर
ई दुःखद अछि जे सभ नव शक्ति के एकजुट करबाक लेल पर्याप्त गम्भीर आ व्यापक प्रयास नहि भ रहल अछि। ई क्षण ऐतिहासिक अछि—मुदा अस्थायी सेहो। एहन अवसर हरदम खुलल नहि रहैत अछि।
एकता विलासिता नहि अछि। ई आवश्यकता अछि।
एकता बिना, Gen Z क्रान्ति नेपालक अधूरा परिवर्तनक लम्बा इतिहास मे आओर एक फुटनोट बनि कए रहि जायत। एकता सँ, नेपाल लग अभीयो टिकाऊ, साहसी आ अर्थपूर्ण राजनीतिक पुनर्निर्माणक वास्तविक मौका अछि।
रास्वपा-बालेनसँग सहकार्य गर्न किन हच्किए जनमत र नाउपा नेपाल ? मधेस केन्द्रित दलहरूसँग भने मधेसको एजेन्डामा कुरा नमिल्दा सहकार्य हुन नसकेको बताइन्छ । ........ जनमत पार्टीका अध्यक्ष डा. सीके राउतले मेयर शाहले आफूलाई एकताका लागि आग्रह गरेको तर आफूहरू त्यसको पक्षमा नरहेको बताए । ‘हाम्रो कुरा रविजी र बालेनजीसँग भएको हो, उहाँहरुले सँगै जाऔं भन्नुभयो तर हामी एकताको पक्षमा छैनौं । बरु कार्यगत एकता वा सहकार्यको विषयमा छलफल गर्न सकिन्छ भनेको छु,’ राउतले भने । कार्यगत एकता वा सहकार्यका लागि अझै समय रहेको उनले बताए । ....... ‘रवि र बालेन मधेसको एजेन्डामा अलि स्पष्ट देखिनुभएको छैन । हिजो भएको सम्झौतामा पनि त्यो कुरा स्पष्ट छैन । त्यस्तोमा एकताको कुरा झन् सम्भव छैन,’ राउतले भने । .......... नागरिक उन्मुक्ति पार्टी नेपालका उपाध्यक्ष अब्दुल खानले आफ्नो पार्टीका संरक्षक रेशम चौधरीले कुराकानी गरेको तर एजेन्डामा कुरा नमिलेकाले अगाडि नबढेको बताए । वैकल्पिक शक्ति बनाउने कुरा भएपनि मधेसबारे स्पष्ट एजेण्डा नहुँदा कुरा अगाडि नबढेको उनले बताए । यद्यपि सहकार्यको सम्भावना बाँकी नै रहेको उनको भनाइ छ । .......... रास्वपा सभापति लामिछाने र मेयर शाहसँग बैठक गरेका विघटित प्रतिनिधिसभा सदस्य डा. अमरेशकुमार सिंहले मधेसको मुद्दामा स्पष्ट नभएका कारण अहिल्यै सहकार्य हुन नसकेको बताए । ‘उहाँहरुको आग्रह परिवर्तनकारी शक्ति सबै एक ठाउँमा आएर देशका लागि केही गरौं भन्ने थियो । तर मधेसको मुद्दा र एजेन्डामा उहाँहरु स्पष्ट नभएकाले अहिले नै एक ठाउँ रहन सकेनौं ।’ .......... सिंहले अगाडि भने, ‘उहाँहरुको साथमा गएपनि एउटा चुनाव जित्ने कुरा हुन्थ्यो, म जित्थे पनि । तर म एक जनाले जितेर के हुन्थ्यो, म जुन ठाउँबाट राजनीति गरिरहेको छु जहाँको छु त्यसकै कुरा समेटिएको छैन भने त्यहाँ किन जानु भन्ने हो ।’ रास्वपा र बालेनबिचको सम्झौतामा मधेस र संघीयताबारे उच्चारण नै नभएकाले आशंका उत्पन्न गराएको सिंहले बताए । ......... तराई मधेस लोकतान्त्रिक पार्टीका अध्यक्ष वृषेशचन्द्र लालले रास्वपा र बालेनबिचको सम्झौताले मधेसको हकमा विभिन्न आशंका उब्जाएको बताए । ‘बालेन र रास्वपाबिच मध्यरातमा जे सम्झौता भएको छ त्यो शंकास्पद छ,’ लाले भने, ‘त्यसमा संघीय लोकतान्त्रिक गणतन्त्रको चर्चा छैन, त्यसको बारेमा उहाँहरुले आफ्नो धारणा स्पष्ट पार्नुभएको छैन, त्यसले आशंका उब्जाएको छ ।’ ........ जनता समाजवादी पार्टी नेपालका महासचिव रामकुमार शर्माले त रास्वपा-बालेन सम्झौतालाई प्रतिगामी नै भनेका छन् । सातबुँदे सम्झौतामा संघीयता, समानुपातिक समावेशिता र गणतन्त्रको शब्द पनि उचार नगरेको भन्दै उनले यो सम्झौता जनयुद्ध, जनआन्दोलन र मधेस आन्दोलनको भावना विपरीत रहेको टिप्पणी गरे ।
रबी लामिछानेको संघीयताप्रतिको अन्धोपनले उनलाई देश नै गुमाउन सक्छ
रबी लामिछाने आज एक निर्णायक मोडमा उभिएका छन्। कहिल्यै नयाँ राजनीति र पुरानो व्यवस्थाको तोडफोडको प्रतीक मानिएका उनी अहिले त्यही Gen Z–प्रेरित राजनीतिक जागरणले अस्वीकार गरेको सोचतर्फ फिस्लिने जोखिममा छन्—कठोर, बहिष्करणकारी, र सुधारको नाममा पुरातन सोच बोकेको नेतृत्वतर्फ।
जसरी उनले बालेन शाहसँगको एकीकरण प्रयासमा खुट्टा ताने, अहिले उनी सीके राउतको पार्टी र रेशम चौधरीको पार्टीसँगको व्यापक एकीकरणको सम्भावनालाई पनि प्रभावकारी रूपमा भिटो गरिरहेका छन्। यो सानो रणनीतिक गल्ती होइन। यो राष्ट्रिय स्तरको परिणाम बोकेको गम्भीर राजनीतिक असफलता हो।
संघीयताविरोधी जाल
समयक्रममा रबी लामिछानेले आफूलाई संघीयताविरोधी नेताको रूपमा मेहनतका साथ प्रस्तुत गर्दै आएका छन्। यस बिन्दुमा उनी सुधारक होइनन्—उनी प्रतिगामी छन्।
संघीयता नेपालमा कुनै किनाराको विचार होइन। यो इतिहास, संघर्ष र समावेशिताबाट जन्मिएको संवैधानिक सहमति हो। संघीयताको विरोध गर्नु भनेको मधेसी, जनजाति, थारु तथा अन्य ऐतिहासिक रूपमा सीमान्तीकृत समुदायहरूको राजनीतिक मर्यादाको विरोध गर्नु हो—जसको अस्तित्व नै संघीयतासँग गाँसिएको छ।
यस अर्थमा, रबी लामिछाने क्रमशः विगतका पञ्चहरूसँग तुलना गर्न थालिएका छन्—जो स्वयं लोकतन्त्रको विरोधी थिए। यदि पञ्चहरू लोकतन्त्रविरोधी थिए भने, लामिछाने संघीयताको पञ्च बन्ने जोखिममा छन्।
विडम्बना के छ भने, नेपालको सबैभन्दा कट्टर संघीयताविरोधी शक्ति केपी ओलीको एमाले हो। तर एमालेले कहिल्यै आधिकारिक रूपमा संघीयताविरोधी धारणा लिएको छैन। किनभने उसलाई थाहा छ—त्यो उसले वहन गर्न नसक्ने राजनीतिक मूल्य हो। उसले यथार्थ राजनीति बुझ्छ।
रबी लामिछानेले भने राजनीतिक विवेकभन्दा वैचारिक हठ रोजेका छन्—र त्यसको मूल्य चर्को हुँदै गएको छ।
मधेशको यथार्थ
बालेन शाहको नाम र छवि मात्रै मधेश जित्न पर्याप्त छैन। जो कोही राष्ट्रिय शक्ति बन्न गम्भीर छ, उसले यो आधारभूत सत्य बुझ्नै पर्छ।
तर रबी लामिछाने आजसम्म एकपटक पनि मधेश पुगेका छैनन्। न प्रतीकात्मक रूपमा। न सार्थक रूपमा। न राजनीतिक रूपमा। नेपालजस्तो देशमा जहाँ उपस्थिति आफैं सन्देश हो, अनुपस्थिति झन् ठूलो सन्देश दिन्छ।
यही कारण रास्वपामा मधेसी समस्या छ—र जनजाति समस्या पनि। यी साना सन्देशगत त्रुटि होइनन्। यी संरचनागत विश्वास संकट हुन्।
र ती स्पष्ट देखिन्छन्।
कुलमान घिसिङ प्रकरण
यो सोच सबैभन्दा स्पष्ट रूपमा कुलमान घिसिङसँग रबी लामिछानेको व्यवहारमा देखिन्छ।
लामिछाने बारम्बार घिसिङलाई “पार्टीको सदस्य बनेर आउनुहोस्” भन्छन्। यो भाषाले धेरै कुरा खोल्छ। यो पदानुक्रमिक छ, अहंकारी छ, र पुरानो राजनीतिक संस्कृतिको झल्को दिन्छ। यसले सहकार्य होइन, आत्मसात् गर्ने सोच देखाउँछ।
आजको नेपालमा आवश्यक कुरा भनेको बराबरीको आधारमा दुई राजनीतिक धारहरूको सम्मानजनक एकीकरण हो—व्यक्तित्वहरूको होइन, आन्दोलनहरूको एकता।
आज राजनीतिक एकता निर्माण गर्न विनम्रता चाहिन्छ, सदस्यता फारम होइन।
यो दृष्टिकोण एउटा गहिरो समस्याको संकेत हो—केपी ओलीसँग बढी मेल खाने बाहुन अन्धराष्ट्रवाद, नयाँ राजनीतिक संस्कृतिको दाबी गर्ने नेतासँग होइन।
यदि रबी लामिछानेले यो मानसिकता त्यागेनन् भने, उनले राष्ट्रिय गठबन्धन बनाउने छैनन्—केवल सानो घेराभित्रै घुमिरहनेछन्।
अब के गर्नैपर्छ—तुरुन्तै
समय सकिँदै छ।
छिट्टै समानुपातिक निर्वाचन प्रणालीका लागि नामावली बुझाउने समय आउँदैछ। त्यो झ्याल बन्द भएपछि सार्थक एकीकरण अत्यन्तै कठिन—सायद असम्भव नै हुनेछ।
त्यसअघि रबी लामिछाने, बालेन शाह र रास्वपाका सम्पूर्ण नेतृत्वले संयुक्त पत्रकार सम्मेलन गरेर स्पष्ट, निर्विवाद र कुनै पनि दोधारबिना भन्नैपर्छ कि:
उनीहरू संघीयताको पक्षमा छन्
उनीहरू संघीयतालाई सुदृढ गर्न चाहन्छन्
संघीयता समावेशी व्यवस्था हो भन्नेमा उनीहरू विश्वस्त छन्
संघीयता दक्ष पनि हुन सक्छ—यदि संघीय सरकारलाई अनावश्यक रूपमा नफुलाइ, पुनःसंरचना र सानो बनाइयो भने
संघीयता समस्या होइन। खराब डिजाइन समस्या हो।
सबल प्रदेशसहितको सानो, चुस्त संघीय केन्द्र मात्र सम्भव होइन—नेपालजस्तो विविधतायुक्त देशका लागि अनिवार्य हो।
दाउ केमा छ
यदि यो दिशातर्फ तुरुन्तै सुधार भएन भने, रास्वपाले देशकै सबैभन्दा ठूलो पार्टी बन्नु अत्यन्तै कठिन—सायद असम्भव नै हुनेछ।
नेपालको आगामी राजनीतिक बहुमत भिटो, बहिष्कार र वैचारिक हठबाट बन्ने छैन। त्यो एकता, सम्मान र संवैधानिक यथार्थवादबाट बन्नेछ।
Gen Z क्रान्ति नयाँ अहंकारसहितका पुराना पार्टीहरू बदल्न उठेको होइन। त्यो अझ फराकिलो, अझ न्यायपूर्ण र अझ समावेशी नेपाल बनाउन उठेको हो।
रबी लामिछानेले अझै पनि त्यो ऐतिहासिक क्षण समात्न सक्छन्।
तर घडी तीव्र गतिमा अघि बढिरहेको छ।
Rabi Lamichhane’s Federalism Blind Spot Could Cost Him the Nation
Rabi Lamichhane stands at a crossroads. Once the symbol of disruption and new politics, he now risks becoming the very thing Nepal’s Gen Z–driven political awakening rose up against: rigid, exclusionary, and antiquated thinking dressed up as reform.
Just as Lamichhane dragged his feet during the early unification overtures with Balen Shah, he is now effectively vetoing broader unification with the CK Raut party and the Resham Chaudhary party. This is not a minor tactical error. It is a strategic failure with national consequences.
The Anti-Federalism Trap
Over time, Rabi Lamichhane has arduously cultivated an image of being anti-federalism. On this count, he is not reformist—he is regressive.
Federalism is not a fringe idea in Nepal. It is the constitutional settlement born of history, struggle, and inclusion. To position oneself against it is to stand against Madheshis, Janajatis, Tharus, and other historically marginalized communities whose political dignity is inseparable from federalism.
In this sense, Rabi Lamichhane increasingly resembles the Panchas of an earlier era—those who opposed democracy itself. If the Panchas were anti-democracy, Lamichhane risks being remembered as the Pancha of federalism.
Ironically, the most staunchly anti-federalist force in Nepal has long been KP Oli’s UML. Yet UML has never officially taken an anti-federalism stance. Why? Because it knows it cannot afford to. It understands political reality.
Rabi Lamichhane, however, has chosen ideological posturing over political wisdom—and the costs are mounting.
The Madhesh Reality
Balen Shah’s name and image alone are not enough to sweep Madhesh. Anyone serious about national power must understand this fundamental truth.
Yet Rabi Lamichhane has never once visited Madhesh. Not symbolically. Not substantively. Not politically. In a country where presence matters, absence speaks loudly.
This is why the RSP faces a Madhesi problem—and a Janajati problem. These are not messaging glitches. They are structural trust deficits.
And they show.
The Kulman Ghising Misstep
Nowhere is this attitude more visible than in Lamichhane’s handling of Kulman Ghising.
Lamichhane repeatedly insists that Ghising should join his party as a member. That language is revealing. It is hierarchical, dismissive, and outdated. It suggests absorption, not partnership.
What is required instead is a respectful unification between equals—between movements, not personalities. Engineering political unity in today’s Nepal requires humility, not recruitment pitches.
This approach reflects a deeper problem: a strain of Bahun chauvinism more reminiscent of KP Oli than of a leader claiming to represent a new political culture.
If Rabi Lamichhane does not shed this mindset, he will not build a national coalition—he will merely manage a shrinking circle.
What Must Be Done—Immediately
Time is running out.
Soon, parties will be required to submit their proportional representation lists. Once that window closes, meaningful unification becomes exponentially harder, if not impossible.
Before that happens, Rabi Lamichhane, Balen Shah, and the entire RSP leadership must hold a joint press conference and state—clearly, unequivocally, and without hedging—that:
They support federalism
They seek to strengthen federalism
They believe federalism is inclusive
They believe federalism can be efficient, provided the federal government is downsized and restructured rather than merely replicated as an additional bureaucratic layer
Federalism is not the problem. Bad design is.
A leaner federal center combined with empowered provinces is not only workable—it is necessary for Nepal’s diversity and scale.
The Stakes
Without this course correction, it will be extraordinarily difficult—perhaps impossible—for the RSP to emerge as the largest party in the country.
Nepal’s next political majority will not be built by vetoes, exclusions, or ideological stubbornness. It will be built by unification, respect, and constitutional realism.
The Gen Z revolution did not erupt to replace old parties with new arrogance. It erupted to build something broader, fairer, and more inclusive.
Rabi Lamichhane can still rise to that moment.
But the clock is ticking.
रबी लामिछाने की संघवाद पर अंधी राजनीति उन्हें देश से ही वंचित कर सकती है
रबी लामिछाने आज एक निर्णायक मोड़ पर खड़े हैं। कभी नई राजनीति और पुरानी व्यवस्था को चुनौती देने का प्रतीक माने जाने वाले लामिछाने अब उसी Gen Z–प्रेरित राजनीतिक जागरण के विरुद्ध खड़े दिखाई देते हैं—एक ऐसी सोच के साथ जो कठोर है, बहिष्करणकारी है और सुधार के नाम पर पुरातनता ढो रही है।
जिस तरह उन्होंने बालेन शाह के साथ एकीकरण के प्रयासों में टालमटोल किया, उसी तरह अब वे सीके राउत की पार्टी और रेशम चौधरी की पार्टी के साथ व्यापक एकीकरण की संभावना को भी प्रभावी रूप से वीटो कर रहे हैं। यह कोई छोटी रणनीतिक भूल नहीं है। यह राष्ट्रीय स्तर पर भारी परिणाम देने वाली राजनीतिक विफलता है।
संघवाद-विरोध का जाल
समय के साथ रबी लामिछाने ने स्वयं को संघवाद-विरोधी नेता के रूप में मेहनत से स्थापित किया है। इस बिंदु पर वे सुधारक नहीं, बल्कि प्रतिगामी हैं।
संघवाद नेपाल में कोई हाशिये का विचार नहीं है। यह इतिहास, संघर्ष और समावेशन से जन्मा संवैधानिक समझौता है। संघवाद का विरोध करना मधेसी, जनजाति, थारू और अन्य ऐतिहासिक रूप से हाशिये पर रहे समुदायों की राजनीतिक गरिमा के विरुद्ध खड़ा होना है—जिनकी पहचान और अधिकार संघवाद से गहराई से जुड़े हैं।
इसी अर्थ में, रबी लामिछाने धीरे-धीरे पुराने पंचों की याद दिलाने लगे हैं—जो स्वयं लोकतंत्र के विरोधी थे। यदि पंच लोकतंत्र-विरोधी थे, तो लामिछाने संघवाद के पंच बनने की ओर बढ़ते दिखते हैं।
विडंबना यह है कि नेपाल की सबसे कट्टर संघवाद-विरोधी शक्ति केपी ओली की एमाले रही है। फिर भी एमाले ने कभी आधिकारिक रूप से संघवाद-विरोधी रुख नहीं अपनाया। क्योंकि वह जानती है कि वह ऐसा राजनीतिक जोखिम नहीं उठा सकती। वह राजनीतिक यथार्थ को समझती है।
रबी लामिछाने ने इसके विपरीत राजनीतिक विवेक के बजाय वैचारिक हठ को चुना है—और उसकी कीमत लगातार बढ़ती जा रही है।
मधेश की सच्चाई
बालेन शाह का नाम और छवि मात्र मधेश को जीतने के लिए पर्याप्त नहीं है। जो भी राष्ट्रीय शक्ति बनने की आकांक्षा रखता है, उसे यह बुनियादी सत्य समझना ही होगा।
फिर भी रबी लामिछाने आज तक एक बार भी मधेश नहीं गए हैं। न प्रतीकात्मक रूप से, न सार्थक रूप से, न राजनीतिक रूप से। नेपाल जैसे देश में, जहाँ उपस्थिति स्वयं एक संदेश होती है, वहाँ अनुपस्थिति और भी तीखा संदेश देती है।
यही कारण है कि राष्ट्रीय स्वतंत्र पार्टी को मधेसी समस्या है—और जनजातीय समस्या भी। ये केवल संदेश-सम्बंधी चूक नहीं हैं। ये गहरे संरचनात्मक विश्वास संकट हैं।
और वे साफ दिखाई देते हैं।
कुलमान घिसिंग प्रकरण
यह मानसिकता कुलमान घिसिंग के साथ रबी लामिछाने के व्यवहार में सबसे स्पष्ट रूप से झलकती है।
लामिछाने बार-बार घिसिंग से कहते हैं कि वे “पार्टी के सदस्य बनकर आएँ।” यह भाषा बहुत कुछ उजागर करती है। यह पदानुक्रमिक है, अहंकारी है और पुरानी राजनीतिक संस्कृति को दर्शाती है। यह साझेदारी नहीं, बल्कि आत्मसात करने की सोच को दिखाती है।
आज के नेपाल में ज़रूरत है बराबरी के आधार पर दो राजनीतिक धाराओं के सम्मानजनक एकीकरण की—व्यक्तियों का नहीं, आंदोलनों का।
आज राजनीतिक एकता विनम्रता से बनती है, सदस्यता फॉर्म से नहीं।
यह रवैया एक गहरी समस्या का संकेत देता है—एक ऐसा बाहुन प्रभुत्ववादी सोच, जो नई राजनीतिक संस्कृति का दावा करने वाले नेता से नहीं, बल्कि केपी ओली से अधिक मेल खाता है।
यदि रबी लामिछाने इस मानसिकता को नहीं छोड़ते, तो वे राष्ट्रीय गठबंधन नहीं बना पाएँगे—वे केवल एक सीमित दायरे में सिमटकर रह जाएँगे।
अब क्या करना होगा—तुरंत
समय तेज़ी से निकल रहा है।
जल्द ही आनुपातिक प्रतिनिधित्व प्रणाली के लिए सूचियाँ जमा करने का समय आएगा। वह समय-सीमा गुजरने के बाद सार्थक एकीकरण अत्यंत कठिन—शायद असंभव—हो जाएगा।
उससे पहले रबी लामिछाने, बालेन शाह और राष्ट्रीय स्वतंत्र पार्टी के पूरे नेतृत्व को एक संयुक्त प्रेस कॉन्फ्रेंस कर स्पष्ट, निर्विवाद और बिना किसी दोटूक के कहना होगा कि:
वे संघवाद के पक्ष में हैं
वे संघवाद को मज़बूत करना चाहते हैं
संघवाद एक समावेशी व्यवस्था है
संघवाद कुशल भी हो सकता है—यदि संघीय सरकार को अनावश्यक रूप से फैलाने के बजाय उसे छोटा और पुनर्गठित किया जाए
संघवाद समस्या नहीं है। खराब डिज़ाइन समस्या है।
सशक्त प्रांतों के साथ एक छोटा, चुस्त संघीय केंद्र न केवल संभव है—बल्कि नेपाल जैसी विविधता वाले देश के लिए अनिवार्य है।
दांव पर क्या है
यदि यह सुधार तुरंत नहीं हुआ, तो राष्ट्रीय स्वतंत्र पार्टी के लिए देश की सबसे बड़ी पार्टी बनना अत्यंत कठिन—शायद असंभव—हो जाएगा।
नेपाल का अगला राजनीतिक बहुमत वीटो, बहिष्कार और वैचारिक हठ से नहीं बनेगा। वह एकता, सम्मान और संवैधानिक यथार्थवाद से बनेगा।
Gen Z क्रांति पुराने दलों की जगह नए अहंकार लाने के लिए नहीं उठी थी। वह एक अधिक व्यापक, अधिक न्यायपूर्ण और अधिक समावेशी नेपाल बनाने के लिए उठी थी।
रबी लामिछाने अब भी उस ऐतिहासिक क्षण को पकड़ सकते हैं।
लेकिन घड़ी तेज़ी से चल रही है।
रबी लामिछानेक संघीयताप्रतिक अंध राजनीति हुनका देशसँ दूर क’ सकैत अछि
रबी लामिछाने आइ एकटा निर्णायक मोड़ पर ठाढ़ छथि। कखनो नव राजनीति आ पुरान व्यवस्था के चुनौती देनिहार प्रतीक मानल जाएनिहार रबी लामिछाने आइ ओहि Gen Z–प्रेरित राजनीतिक जागरणक विरुद्ध ठाढ़ देखाइत छथि—जँकर सोच कठोर अछि, बहिष्करणकारी अछि आ सुधारक नाम पर पुरातनता ढोइत अछि।
जेना ओ बालेन शाह संगे एकीकरण प्रयासमे ढिलाइ केलक, तहिना आब ओ सीके राउत पार्टी आ रेशम चौधरी पार्टी संगे व्यापक एकीकरणक संभावना के सेहो प्रभावी रूप सँ वीटो क’ रहल छथि। ई कोनो छोट रणनीतिक गलती नहि अछि। ई राष्ट्रीय स्तर पर भारी परिणाम देनिहार राजनीतिक असफलता अछि।
संघीयता-विरोधक जाल
समय संग रबी लामिछाने अपनाकेँ संघीयता-विरोधी नेता के रूपमे मेहनत सँ स्थापित कएने छथि। एहि बिंदु पर ओ सुधारक नहि, बल्कि प्रतिगामी छथि।
संघीयता नेपालमे कोनो हाशियाक विचार नहि अछि। ई इतिहास, संघर्ष आ समावेशन सँ जन्मल संवैधानिक समझौता अछि। संघीयताक विरोध कएनाय मधेसी, जनजाति, थारू आ आन ऐतिहासिक रूप सँ हाशियापर रहल समुदाय सभक राजनीतिक गरिमाक विरोध कएनाय अछि—जिनकर पहचान आ अधिकार संघीयतासँ गहिरा रूपे जुड़ल अछि।
एहि अर्थमे, रबी लामिछाने धीरे-धीरे पुरान पंच सभक याद दिला रहल छथि—जे स्वयं लोकतंत्रक विरोधी छलाह। जँ पंच लोकतंत्र-विरोधी छलाह, त’ लामिछाने संघीयताक पंच बनबाक दिशामे बढ़ैत देखाइत छथि।
विडंबना ई अछि जे नेपालक सभसँ कट्टर संघीयता-विरोधी शक्ति केपी ओलीक एमाले रहल अछि। तैयो एमाले कखनो आधिकारिक रूप सँ संघीयता-विरोधी रुख नहि लेलक। किएक तँ ओ जनैत अछि जे ओ एहन राजनीतिक जोखिम नहि उठा सकैत अछि। ओ राजनीतिक यथार्थ बुझैत अछि।
रबी लामिछाने एकर उल्टा राजनीतिक विवेक सँ बेसी वैचारिक हठ चुनने छथि—आ एकर कीमत दिनोदिन बढ़ैत जा रहल अछि।
मधेशक सच्चाई
बालेन शाहक नाम आ छवि मात्र मधेश जीतबाक लेल पर्याप्त नहि अछि। जे केओ राष्ट्रीय शक्ति बनबाक आकांक्षा रखैत अछि, ओ एहि बुनियादी सच्चाई के बुझनाइये पड़त।
तथापि रबी लामिछाने आइ धरि एको बेर मधेश नहि गेल छथि। ने प्रतीकात्मक रूपे, ने सार्थक रूपे, ने राजनीतिक रूपे। नेपाल जेकाँ देशमे, जतय उपस्थिति स्वयं संदेश होइत अछि, ओतय अनुपस्थिति आरो तीख संदेश दैत अछि।
एहि कारण राष्ट्रीय स्वतन्त्र पार्टी लग मधेसी समस्या अछि—आ जनजातीय समस्या सेहो। ई मात्र संदेशगत चूक नहि अछि। ई गहिर संरचनागत विश्वास संकट अछि।
लामिछाने बेर-बेर घिसिंग सँ कहैत छथि जे ओ “पार्टीक सदस्य बनि क’ आउ।” ई भाषा बहुत किछु खोलैत अछि। ई पदानुक्रमिक अछि, अहंकारी अछि आ पुरान राजनीतिक संस्कृति के दर्शबैत अछि। ई साझेदारी नहि, बल्कि आत्मसात करबाक सोच देखबैत अछि।
आइक नेपालमे जरूरत अछि बराबरीक आधार पर दू राजनीतिक धाराक सम्मानजनक एकीकरणक—व्यक्ति के नहि, आंदोलन के।
ई रवैया एकटा गहिर समस्या के संकेत दैत अछि—एकटा बाहुन प्रभुत्ववादी सोच, जे नव राजनीतिक संस्कृति के दावा करनिहार नेता सँ नहि, बल्कि केपी ओली सँ बेसी मेल खाइत अछि।
जँ रबी लामिछाने एहि मानसिकता के नहि छोड़ैत छथि, त’ ओ राष्ट्रीय गठबंधन नहि बना सकताह—ओ केवल सीमित घेरामे सिमटि रहल जाएताह।
आब की करनाय जरूरी अछि—तुरन्त
समय तेजीसँ निकलैत जा रहल अछि।
शीघ्रहि आनुपातिक प्रतिनिधित्व प्रणाली लेल सूची जमा करबाक समय आबि जाएत। ओ समय-सीमा गुजरला पर सार्थक एकीकरण अत्यंत कठिन—शायद असंभव—भ’ जाएत।
ओहिसँ पहिने रबी लामिछाने, बालेन शाह आ राष्ट्रीय स्वतन्त्र पार्टीक समस्त नेतृत्व के संयुक्त प्रेस सम्मेलन क’ स्पष्ट, निर्विवाद आ बिना कोनो दोधार के कहनाय पड़त जे:
ओ सभ संघीयताक पक्षमे छथि
ओ सभ संघीयता के मजबूत करबाक चाहैत छथि
संघीयता एकटा समावेशी व्यवस्था अछि
संघीयता कुशल सेहो भ’ सकैत अछि—जँ संघीय सरकार के अनावश्यक रूपे फैलावे के बदला ओ छोट आ पुनर्गठित कएल जाए
संघीयता समस्या नहि अछि। खराब डिजाइन समस्या अछि।
सशक्त प्रांत सभ संगे एकटा छोट, चुस्त संघीय केंद्र न केवल संभव अछि—बल्कि नेपाल जेकाँ विविधता सँ भरल देश लेल अनिवार्य अछि।
दाँव पर की अछि
जँ ई सुधार तुरन्त नहि भेल, त’ राष्ट्रीय स्वतन्त्र पार्टी लेल देशक सभसँ पैघ पार्टी बननाय अत्यंत कठिन—शायद असंभव—भ’ जाएत।
नेपालक अगिला राजनीतिक बहुमत वीटो, बहिष्कार आ वैचारिक हठ सँ नहि बनत। ओ एकता, सम्मान आ संवैधानिक यथार्थवाद सँ बनत।
Gen Z क्रांति पुरान दलक जगह नव अहंकार लाबय लेल नहि उठल छल। ओ आरो व्यापक, आरो न्यायपूर्ण आ आरो समावेशी नेपाल बनेबाक लेल उठल छल।
रबी लामिछाने एखनहुँ ओ ऐतिहासिक क्षण पकड़ि सकैत छथि।
२०४६ साल पछि जसरी कांग्रेस ले मधेस स्वीप गर्यो त्योभन्दा एक कदम अगाडि गएर बालेन ले मधेस स्वीप गर्छ।
लौरो लिएर गए पनि स्वीप गर्छ। घंटी लिएर गए पनि स्वीप गर्छ।
जनताले सुशासन र द्रुत गतिको आर्थिक विकास खोजेको हो भने त्यस किसिमको मैंडेट दिन सक्नुपर्छ। मोही मांगने ढुङ्ग्रो लुकाउने काम गर्नु हुँदैन। स्पष्ट मैंडेट दिनुपर्छ। सडकमा ओर्लेको, दुनिया हल्लाएको जेन जी ले बुथ बुथ मा बुथ कमिटी बनाउन सक्नुपर्छ। व्यापक मतदान गर्न सक्नुपर्छ। शहीदको शहादतको सही किसिमले आदर गर्ने तरिका मतदान हो।
कांग्रेसले बनायो विपक्षी मोर्चा, राष्ट्रपतिमा माओवादीको साथ पाउने आश सात दलीय सत्ता गठबन्धन र तीन जना स्वतन्त्र सांसदको मत घिमिरेले पाउँदा न्यौपानेलाई कांग्रेस, एकीकृत समाजवादी, लोकतान्त्रिक समाजवादी पार्टी र राष्ट्रिय जनमोर्चाका सांसदले साथ दिएका दिए । सभामुखको निर्वाचनबाट कांग्रेसको नेतृत्वमा चार दलीय विपक्षी मोर्चा बनेको छ । ....... यही माघभित्र हुने राष्ट्रपति निर्वाचनसम्म सत्तासीन माओवादीको साथ पाउने विपक्षी मोर्चाको आशा छ । ...... शर्माले जनताले सरकार र शीतलनिवासको नेतृत्वको अपेक्षा गरेर नै कांग्रेसलाई पहिलो दल बनाएको बताए । उनले भने, ‘अहिले हाम्रो सरकारमा जाने ध्यान छैन । तर, सबैभन्दा ठुलो दल भएकाले सभामुख, प्रधानमन्त्री या राष्ट्रपतिमा उम्मेदवारी दिने र बन्नेतर्फ लाग्नु सत्ताभित्रको साझेदारीको रुपमा बुझ्नुहुँदैन ।’ ....... ‘नेपाली कांग्रेसले राष्ट्रपतिमा उम्मेदवारी दिन्छ । आजसम्मको परिस्थिति हेर्दा सहमति हुने सम्भावना देखिँदैन । तर राष्ट्रपतिमा आफ्नो उम्मेदवार जिताउनका निम्ति समर्थन जुटाउने प्रयास चाहिँ आजैदेखि गर्छौं,’ उनले भने । ....... ‘आफ्नो पक्षको गठबन्धन टुटेपछि अर्को पक्षको गठबन्धन टुटाउन लागिरहन्छ, त्यो निरन्तर प्रक्रिया हो । मिसन सभामुख थियो, त्यो भएन । अब मिसन राष्ट्रपतिमा हुन्छ ।’ ...... ‘आज नेपाली कांग्रेस, नेकपा एकीकृत समाजवादी, लोसपा र राष्ट्रिय जनमोर्चा चार पार्टी एकै ठाउँमा छौं । करिब करिब हिजोको गठबन्धन कायम राखेका छौं,’ उनले भने । ........ विश्वासको मत दिनुअघि राष्ट्रपतिमा सहयोग गर्ने प्रचण्डको संकेतले कांग्रेसले आश मारेको छैन । प्रधानमन्त्री प्रचण्डले आज पनि राष्ट्रपति र उपराष्ट्रपतिबारे समझदारीको कोसिस भइरहेको बताएका छन् । राष्ट्रपतिमा चाहिँ के हुन्छ नि भन्ने प्रश्नमा उनले भने, ‘राष्ट्रपतिको कुरा अझै समय बाँकी छ । हामी सत्ता साझेदार र मेरो पनि कुनै एउटा समझदारी बनिदिए हुन्थ्यो भन्ने कोसिस छ । हामी त्यो कोसिस जारी राख्छौं ।’ .......... आफ्नो पार्टीले उठाउने राष्ट्रपतिको उम्मेदवारमा मात्र राष्ट्रिय सहमति हुनुपर्ने टिप्पणी गरेका छन् ....... ओली मंगलबारको सर्वदलीय बैठकमा पनि प्रधानमन्त्रीको राष्ट्रिय सहमतिको प्रस्तावको प्रतिवादमा उत्रिएका थिए ।
कहाँ चुक्यो मधेस आन्दोलन ? ०६३ को मधेस आन्दोलन एउटा सशक्त विद्रोह थियो । कुनै कमिटी, संगठनबिना त्यो आन्दोलन अगाडि बढेको थियो । इन्टरनेट, सामाजिक सञ्जाल, मोबाइल फोन आदि त्यतिबेला अहिलेजस्तो प्रयोगमा थिएनन्, तर एकले अर्कोलाई भनेको भरमा माघको चिसोमा मानिस आन्दोलनमा सरिक भए । ...... एउटा सीमान्तकृत सामाजिक समूहले गरेको त्यति सशक्त विद्रोह आजसम्मकै पहिलो र अन्तिम हो । मधेसलाई काठमाडौं (केन्द्र)ले आन्तरिक उपनिवेशजस्तै बनाएर राखेको थियो । काठमाडौंले दिएको अपमान, दुव्र्यवहार र सोझै भन्दा गाली मधेसका जनताका लागि नौलो थिएन । काठमाडौंमा यत्तिकै हिँड्दा पनि मधेसीले गाली खानुपथ्र्यो, पहाडका मान्छेले यत्तिकै गाली गर्न पाउनु आफ्नो अधिकारजस्तै ठान्थे । मधेसका मान्छेहरूले त्यसलाई आफूहरूको नियति नै भनेर बुझेका थिए । यसको प्रतिकार कतै हुँदैनथ्यो । ....... नेपाल राज्यले पञ्चायतकालीन उपनिवेशिक चरित्रलाई बहुदलीय व्यवस्थामा पनि झन्झन् मजबुत बनाएको थियो । ........ माइतीघर मण्डलामा अन्तरिम संविधान जलाउने बेला म त्यहीँ थिएँ । ....... त्यतिबेला एउटा भिडियो बाहिर आयो– प्रहरीको सहयोगमा पहाडी मूलका मानिसले मधेसी मूलका मानिसमाथि आक्रमण गरेको । यो भिडियोले मधेसी जनता जाग्नमा भयंकर ठूलो चमत्कार गरेको थियो । .......... अढाइ सय वर्षदेखिको पीडा मधेसी जनताले त्यस आन्दोलनमा व्यक्त गरेका थिए । प्रत्येक कार्यालय जाँदा मधेसीले अपमान भोग्ने गर्थे, नेपाली टोपी नलगाउँदा जागिरबाट निकालिन्थे, धोती लाउँदा अवहेलना बेहोर्थे । मधेसीको अनुहार, भाषा, भेष सबैलाई अस्वीकार गरिएको थियो । त्यो अस्वीकार्यताले ठूलो पीडा मधेसीलाई दिएको थियो । ........ सर्लाहीमा मैले एक वृद्धलाई भेटेँ– उनी कुनै बेला वन कार्यालयमा काम गर्दा रहेछन् । आफूले त्यहाँ ३३ वर्षसम्म काम गर्दा पहाडियाबाट भोगेको अपमानको कथा उनले सुनाए । अहिले झन्झन् पञ्चायती व्यवस्था आउन लाग्यो– एउटै भाषा, एउटै भेषको आवाज उठ्न थालेको छ । ........ यतिसम्म कि घरबाट बाहिर सितिमिती ननिस्कने मधेसी महिलाको त्यस आन्दोलनमा विशिष्ट सहभागिता थियो । त्यस आन्दोलनबाट काठमाडौं थर्कमान भएको थियो र सरकारले गोली चलाइरहेको थियो । ......... त्यतिबेला तत्कालीन प्रधानमन्त्रीलाई भेट्दा मलाई सोधेका थिए– संघीयताबाहेक अरु कुनै उपाय छ कि छैन ? मैले भनेँ– प्रधानमन्त्रीज्यू, अब कुनै उपाय छैन । ........ त्यो बेला तराई–मधेसका २० वटा जिल्लामध्ये सबैमा सिडियो, एलडियो, शिक्षा अधिकारी, प्रहरीप्रमुख, मालपोत हाकिम पहाडिया थिए । ....... यस आन्दोलनले मधेसमा दुईवटा पार्टी जन्मायो– मधेसी जनअधिकार फोरम र तराई मधेस लोकतान्त्रिक पार्टी (तमलोपा) । नेपाल सद्भावना पार्टी छँदै थियो । यी तीन मधेसवादी दलको पहिलो संविधानसभामा उलेख्य उपस्थिति देखियो । फोरम र तमलोपा त क्रमशः चौथो र पाँचौँ दल बनेका थिए । यो उपस्थितिले झनै काठमाडौं डरायो । त्यतिबेला मधेसी दल उदाउँदा सबैभन्दा बढी कमजोर कांग्रेस भएको थियो । ........
यी तीनवटै मधेसवादी दल काठमाडौं आएपछि सत्ताको राजनीतिमा लागेर खण्ड–विखण्ड हुन पुगे ।
......... हिजो मधेसी मूलका रामवरण यादव राष्ट्रपति भएर के गरे ? म नै राजदूत भएँ, के भयो सीमान्तकृतलाई ? यो त केवल अल्पसंख्यकले बहुसंख्यकलाई शासन गर्ने प्रपञ्च मात्रै हो । .......... हामीले मधेसवादी दललाई भनेका थियौँ– तपाईंहरू मधेसी राजनीतिक दल मात्रै रहनुस्, राष्ट्रिय बन्न कोसिस नगर्नुस्, किनभने तपाईंहरूलाई कसैले स्विकार्दैन । इटहरीमा उपेन्द्र यादवको आमसभा भाँडिदिन्छन्, अशोक राई आमसभा गर्छन् । सुर्खेतमा उपेन्द्र यादवलाई होटेलमा लखेट्छन्, कुनै गुरुङ वा राईलाई त लखेट््दैनन् ! ....... जनजातिलाई भनिदिन्छन्— मधेसी भनेका विदेशी हुन्, तिमीहरू त राष्ट्रका रक्षक हौ । यो राष्ट्रको रक्षा राई, लिम्बु, मगर, तामाङ, नेवारले गरेको छ । ......... पहाडका दलित समुदायलाई पनि मधेसका विरुद्ध प्रयोग गरिन्छ । भनिदिन्छन्– तिमीहरू हिन्दू हौ । यही ठाउँका, यही वर्ण व्यवस्था भित्रका खसआर्य हौ । मधेसीहरू त विदेशी हुन् । ........ यहाँ मुठीभर बाहुन क्षत्रीले सदियौँदेखि बहुसंख्यक सीमान्तकृत समूहबीच खाडल बनाएर शासन गरिरहेका छन् । अल्पसंख्यकले बहुसंख्यकमाथि शासन गर्ने तरिका यस्तै हुन्छ । ........ भारतको दार्जिलिङबाट मान्छे ल्याएर राष्ट्रिय कवि–कलाकार, संगीतकर्मी बनाइए । उनीहरू भारतीय थिए, तर नेपाली बोल्ने हुँदा अवसर पाए । ......... हुँदाहुँदा पृथ्वीनारायण शाहको दिव्योपदेश पनि निकाले । पहाडका मान्छे लगेर तराईमा जमिन बाँडे । तर, दलित, मुस्लिम, भूमिहीनलाई त्यो जग्गा दिइएन । ........... पृथ्वीनारायणलाई राष्ट्रिय एकीकरणको प्रतीक मानियो । जर्मनहरूले बिसमार्कलाई, फ्रेन्चहरूले नेपोलियनलाई राष्ट्रिय एकीकरणको प्रतीक बनाउँदैनन् त ! आफ्नो इतिहासलाई उनीहरूले बुझेका छन् । यसो हो भने सम्राट अशोकपछि भारतको एकीकरण गर्ने अंग्रेज हुन् । उनीहरूले अंग्रेजलाई एकीकरणकर्ता मान्दैनन्, उल्टै घृणा गर्छन् । .........
............ भूमिहीनताको ठूलो समस्या मधेसमा छ । त्यहाँ मुस्लिमपछि दलितहरू र अन्य केही जातजाति भूमिहीन छन् । यी र यस्ता समस्यामा मधेसवादी दलहरू केन्द्रित भएनन् । यिनीहरूको सबैभन्दा ठूलो गल्ती यही हो । ......... हामीले एक अनुसन्धानका क्रममा जनजातिहरूसँग कुरा गरेका थियौँ । उहाँहरूको कुरा थियो– हामी कहाँ मिल्न सक्छौँ मधेसीसँग ? ........ दलित, जनजाति र मधेसी मिलेर नेपालमा कुनै एउटा आन्दोलन भएको छ ? एक तहमा यी सबैको पीडा मिल्छ । गरिबी, बहिष्करणमा त यी सबै परेकै छन् । ........ चुनाव नजितुन्जेल सबै एजेन्डाको कुरा गर्छन्, चुनाव जितेर काठमाडौं आइसकेपछि सत्ताको भाषा (विकास–निर्माण, स्कुल, कलेज, सडक आदि) बोल्न थाल्छन् । ........ मधेसवादी दलहरू क्षेत्र केन्द्रित हुँदा स्रोत–साधनमा पहुँच पुग्ने होइन, काठमाडौंसँग बार्गेनिङ गर्ने हक रहिरहने मात्रै हो । सत्तामा नआई केन्द्रलाई गलाएर नीति–कार्यक्रम आदि परिवर्तन गर्न सक्नुपर्छ । तर उनीहरू काठमाडौं आएर मन्त्री, उपप्रधानमन्त्री बन्न लालायित छन् । ........... मधेसमा नागरिकताको समस्या छँदैछ । अहिले झन्डै साढे तीन लाख जति जन्मसिद्ध नागरिकका सन्तानले नागरिकता पाइरहेका छैनन् । यो समस्या समाधान गर्न यतिखेर काठमाडौंको राष्ट्रवादले दिइरहेको छैन । यहाँ त नेपाली भाषामा, गाईमा, दौरासुरुवालमा राष्ट्रियता देखिन्छ । दौरासुरुवाल लगाएर भ्रष्टाचार गरे पनि ऊ राष्ट्रवादी हुन्छ । गैरनागरिक यहाँ गृहमन्त्री हु्न्छ तर ऊ राष्ट्रवादी हो । जन्मसिद्ध नेपाली नागरिकका सन्तानले भने नागरिकता पाइरहेका छैनन् । नागरिकता पाउने अधिकार भएर पनि कति मधेसका दलित र मुस्लिमले पाएका छैनन् । ........... प्रत्येक आन्दोलनले एलिटहरूलाई नै मजबुत बनाउने गर्छ । जस्तो : म स्वयं मधेसको एलिट (सम्भ्रान्त/अभिजात) हो । केन्द्रमा पो बहिष्करण छ, स्थानीय स्तरमा त म सम्भ्रान्त हुँ । ........... मधेसवादी दलले मुस्लिम, दलित, महिला आदिलाई ठाउँ दिएको खोइ ? जुन प्रश्न काठमाडौंमा दलितहरूले उठाइरहेका छन्, त्यही प्रश्न वीरगन्जमा मधेसी दलितले उठाइरहेका छन् । ...........
देशभरि झन्डै ७० प्रतिशत साक्षरता दर पुगिरहेको अवस्थामा मुस्लिम महिलाको साक्षरता दर ७–८ प्रतिशत मात्रै छ ।
.......... मेरो भनाइको निष्कर्ष यही हो कि मधेसी राजनीतिक दल सत्तामा जानु हुँदैन । सत्ताभन्दा बाहिर बसेर, संविधान, नियम, कानुन परिवर्तन गर्नतिर उनीहरू लाग्नुपर्छ ।
सरकारको लोभमै बित्यो मधेसी दलको १६ वर्ष मधेस आन्दोलनमा ११७ जनाको सहादत, सहिदभन्दा बढी मधेसी मन्त्री ! संविधान जलाउने क्रममा उपेन्द्र यादवलगायत पक्राउ परेपछि तराई मधेसमा आन्दोलन सुरु भएको थियो । माघ ५ गते सिरहाको लहानमा विद्यार्थी नेता रमेश महतोको गोली लागेर मृत्यु भएपछि मधेस आन्दोलनले उग्ररुप लिएको थियो । सोही दिनलाई तराई मधेसमा मधेस बलिदानी दिवसको रुपमा मनाउने गरिएको छ । ........ तीन चरणमा भएको मधेस आन्दोलनमा ११७ जनाले सहादत पाएका छन् । २०६४ मा ५४ जना, २०७२ मा ५६ जना, २०७३ मा पाँच र २०७४ मा दुईजनाले सहादत पाएका छन् । ..........
यहीं सत्ता लुछाचुडीका कारण मधेसको माग पुरा नभएको जानकारहरु बताउँछन् ।
.......... २०६५ देखि हालसम्म विभिन्न चरणमा गठन भएको सबैजसो सरकारमा मधेसकेन्द्रीत दलका नेताहरुको संग्लग्नता छ । जबकि मधेसवादी दलहरुले मधेसको माग पुरा भएन भन्दै जुनसुकै सरकारलाई दवाव दिइरहेका हुन्छन् । आफै सरकारमा सामेल पनि भइरहेका हुन्छन् । ........ पहिलो र दोस्रो मधेस आन्दोलन सम्झौतामा टुंगिएको थियो । तर, तेस्रो मधेस आन्दोलन कसरी टुंगियो, स्वयम् मधेसवादी दलका नेताहरुलाई पनि थाहा छैन । ........ पहिलो मधेस आन्दोलन २२ बुँदे सम्झौता गरेर टुंगिएको थियो भने दोस्रो मधेस आन्दोलन आठ बुँदे सम्झौतामा टुंगिएको थियो । तेस्रो मधेस आन्दोलन सबैभन्दा लामो समयसम्म चल्यो, नाकाबन्दीसम्म त्यही चरणमा भयो । काठमाडौँ केन्द्रीत आन्दोलन पनि सोही चरणमा भयो तर सो आन्दोलन विना सम्झौता टुंगियो । तर माग पुरा हुन सकेन भनेर अहिलेसम्म पनि सरकारलाई दवाव दिइरहेका छन् । .......... एमालेको भाषामा परमादेशी भनिने देउवाको नेतृत्वमा गठन भएको सरकारमा उपेन्द्र यादवको जसपा सहभागी भयो । तर त्यो सरकारमा मधेसको माग र मुद्दाको बारेमा केही कुरा उठेन । ....... सरकारसँग कुरा गरी साझा न्यूनतम कार्यक्रममा नागरिकता समस्यालगायतका केही माग राख्न लगाएका छन् । ........
वर्तमान सरकारले मधेसकेन्द्रीत दललाई भाउ नै दिएको छैन
........ मधेस आन्दोलनबाट आधारभूत कुराहरु कार्यान्वयनमा आएपनि मुख्य मागहरु पुरा भएको छैन । संघीयता, समावेशी, राज्यपुनःसंरचना, नागरिकतालगायतका मागहरु अझै पुरा भएको छैन ......... अहिलेका सरकारले त आफूहरुसँग कुरासमेत गर्न नमानेको अध्यक्ष यादवको आरोप छ । भन्छन्, ‘मधेसलगायत विभिन्न ठाउँमा अझै संघर्षको आवश्यकता छ ।’ ........ ‘मधेस आन्दोलनको क्रममा पक्राउ परेकाहरु अझै थुनामै छन् । थुप्रैमाथि अझै पनि मुद्दा कायमै छ, कतिबेला समातिने हुन्। त्यसको त्रास अझै कायमै छ ।’ ठाकुरको बुझाइमा यो राज्यले देशमा मधेस र मधेसी छन् भने कुरा मान्न तयार छैन, पहिलाभन्दा अहिले झन् विभेद बढेको छ । ........ ‘पहिलो मधेस आन्दोलनपछि गठन भएको संविधानसभाको समयमा मधेसवादी दल कुर्सीको चक्करमा यसरी फँसे कि मधेसको माग र मुद्दासमेत विर्सिए । त्यसको नतिजा संविधानसभा विघटन भयो, संविधान निर्माण भएन । यदि त्यो बेला उनीहरु सत्ताको चक्करमा नलागेको भए पहिलो संविधानसभामै सोचे अनुसारको संविधान बन्थ्यो ।’ ........... दोस्रो संविधानसभापछि मधेसवादी दल सरकारमा गएन र एउटा शक्ति निर्माण गरेर तेस्रो मधेस आन्दोलन जवर्जस्त रुपमा गर्न सफल भएको विश्लेषक कर्णको बुझाई छ । तर तेस्रो मधेस आन्दोलन के का लागि, किन भयो ? त्यसको निष्कर्ष निकाल्न मधेसवादी दल नसकेको ठहर पनि छ उनको । ......... यदि त्यतिबेलै सबै दलका नेताहरुले चुनाव वहिष्कार गरेको भए राज्यमाथि एउटा दवाव पथ्र्यो र संविधान संशोधन हुने अवस्था हुन्थ्यो । तर सांसद बन्ने लोभमा आन्दोलनको मर्मलाई त्याग्दै मधेसवादी दलका नेताहरु चुनावमा होमिए । .......... २०७९ को चुनावबाट जसपा र लोसपा दुवैको साइज कम भएको छ । मधेस आन्दोलनको नेतृत्व गरेका जसपाका अध्यक्ष उपेन्द्र यादव, लोसपाका नेता राजेन्द्र महतो चुनाव हारेका छन् । ........... यस अवस्थामा पनि वर्तमान सरकारमा जान जसपा, लोसपा तयार थिए । तर सत्ता साझेदार दलले भाउ दिएन । जनमत पार्टी एउटा मन्त्रालय लिएर सरकारमा सहभागी भएको छ । तर आफूले दावी गरेको मन्त्रालय नपाउँदा चित्त बुझेको छैन । अर्को मन्त्रालय नदिइ सरकारबाट फिर्ता हुने धम्की पनि दिइरहेको छ । यसरी मधेस आन्दोलन सुरु भएको १६ वर्षसम्म सरकारको लोभमै र्याल चुहाइरहेका छन् मधेसी दलहरु ।
२०४६ सालदेखि विभिन्न परिवर्तनहरु भए । यी सबै परिवर्तन हुँदा पनि गाउँको झोपडी अहिले पनि झोपडी नै छन् । आमजनताले तात्विक परिवर्तन केही पनि पाएका छैनन् । उसको जनजीविकामा कुनै परिवर्तन भएको छैन । व्यवस्था, नेता, नेताको जीवनशैली परिवर्तन भएको होला तर आमजनताको जीवनशैली परिवर्तन भएको छैन ।
....... संसदमा जुन नयाँ–नयाँ पार्टी र युवा नेताहरु आएका छन्, तिनीहरुमाथि अत्यन्त विश्वास गरेर पठाएका छन् । उनीहरु पनि असफल भए भने जनताले के गर्ने त ?
Can Sadhguru, my favorite YouTuber, Please Contact Me? I am Bramha is human incarnation. Bhagavan Vishnu (Kalki) also is here. We want to talk. @SadhguruJV@ishafoundation
प्रधामन्त्रीद्वारा मन्त्री परिषद विस्तार, यस्ता छन नयाँ मन्त्रीहरु राष्ट्रिय स्वतन्त्र पार्टीबाट डोलप्रसाद अर्याललाई श्रम र शिशिर खनाललाई शिक्षा मन्त्री नियुक्त भएका छन् । यस्तै तोसिमा कार्की स्वास्थ्य तथा जनसंख्या राज्यमन्त्रीमा बनेकी छिन् । रास्वपा अध्यक्ष रवि लामिछाने यसअघि नै उपप्रधानमन्त्री तथा गृहमन्त्री भएका थिए ।
माओवादीलाई समर्थन र सहजता, एमालेलाई चुनौती, के हो कांग्रेस निति ? प्रचण्डको पाइलाले कांग्रेस प्रचण्डले जे पनि गर्न सक्छ भन्ने निश्कर्षमा यसपालि पुगेको भने देखिन्छ ...... नेपाल सरकारमा मात्र होइन त्यसपछि कांग्रेसले माओवादीको नेतृत्वमा बनेको बागमती र कर्णाली प्रदेशको सरकारलाई पनि समर्थन गरेको छ । यति मात्र होइन मधेशमा प्रभावशाली मानिएको उपेन्द्र यादव नेतृत्वको मधेश प्रदेश सरकारलाई समेत कांग्रेसले भावनात्मक परिधि भित्र कैद गरेको छ । मधेशमा एमालेको भागमा परेको सभामुख पदमा उम्मेदवारी दिएको कांग्रेस जसपाको मुख्यमन्त्री पदमा बिना सर्त समर्थन गरेको छ । ...... माओवादीलाई कांग्रेसले गरेको सर्मथनले सरकारको हरेक गतिविधीमा कांग्रेस संगको परामर्श, छलफल र सुझावको बाटो खुल्ला भएको छ भन्ने प्रचण्डसंगको उठवस स्वभाविक भएर पुनः यस अघिको सम्बन्धले गति लिने बिश्वास कांग्रेसको छ । यद्यपि सभामुख र राष्ट्रपतिको निर्वाचनमा फरक नतिजा आए वतर्मान सत्ता गठबन्धन धवस्त हुने आंकलन गरिन थालिएको छ ।
मधेशका मुख्यमन्त्री यादवको विपक्षमा परेन एक मत पनि, भए सर्वसम्मत उनलाई संसदको सबै दश दल र स्वतन्त्र सांसदले पनि बिश्वासको मत दिएका छन् । ...... एमाले दलका नेता सरोज कुमार यादव, कांग्रेस दलका नेता कृष्ण प्रसाद यादव, जसपाका तर्फबाट लालबाबु राउत, जनमतका दलका नेता महेश प्रसाद यादव
मधेस प्रदेशको उपसभामुखमा जनमत पार्टीकी बबिता कुमारी निर्वाचित राउतलाई नेकपा एमालेका २३, जसपाका १६, जनमतका १३, लोसपाका ९, माओवादी केन्द्रका ७, नागरिक उन्मुक्ति पार्टीका १, नेपाल संघीय समाजवादी पार्टीका १, राप्रपाका १ र ५ जना स्वतन्त्र प्रदेशसभा सदस्यले मतदान गरेका हुन् । ...... यसअघि मंगलबार दिउँसो बसेको प्रदेशसभाको बैठकले सभामुखमा नेकपा एमालेका रामचन्द्र मण्डललाई निर्वाचित गरेको थियो ।
मधेसको बीचबाट ६ लेन सडक निर्माण गर्न भरत साहको सुझाव भरत साहले मधेस प्रदेशको बीचबाट पूर्व–पश्चिम ६ लेनको सडक निर्माण गर्न प्रदेश सरकारलाई सुझाव दिएका छन् । ....... राजा महेन्द्रले निर्माण गरेको पूर्व–पश्चिम राजमार्ग उत्तरी क्षेत्रमा रहेकाले मधेसको ठुलो जनसंख्या लाभान्वित हुन नसकेको बताए । ....... ‘हामी वडा अध्यक्ष हो र ? दुईसय तीनसय मिटर ढलान बाटो बनाउने ?’ उनले भने, ‘६ लेन बाटो मधेसको बीचबाट बनाउन आँट गरौं ।’ ...... सप्तरीदेखि पर्सासम्म मधेसको बीच भागबाट पूर्व–पश्चिम ६ लेनको सडक निर्माण गरे प्रदेश समृद्ध हुने उनको भनाइ छ । सत्तारुढ दलले मधेसकेन्द्रीत दललाई किन दिएनन् महत्त्व ? जनमत पार्टीका अब्दुल खानले लिन मानेनन् खानेपानी मन्त्रीको शपथ आफ्नो पार्टीबाट सरकारले समर्थन तथा विश्वासको मत लिएको तर जिम्मेवारी बाँडफाँटमा आफ्नो दलसँग बेइमानी गरेको बताए । यो सरकार गठन गर्न जसपाले सुरुदेखि भूमिका खेल्यो तर सरकारको नेतृत्वमा रहेको मुख्य दलले सरकारबाट बाहिर राख्न षड्यन्त्र गरेको उनको आरोप छ । ....... लोसपा पनि सरकारमा सहभागी हुने तयारी अवस्थामा थियो तर सत्ता साझेदार प्रमुख दलले कुनै सोधखोजै गरेनन् । लोसपाका वरिष्ठ नेता शरतसिंह भण्डारीले सरकारमा जाने विषयमा सत्ताधारी दल र आफूहरुको बीचमा कुनै संवाद नभएको कारण सरकारमा सहभागी नभएको बताए । ...... तर, उताबाट कुनै खोजखबरै नभएपछि सरकारमा जाने कुरै नहुने भण्डारीले बताए । ....... केही दिन पहिले एमाले अध्यक्ष केपी शर्मा ओलीले लोसपाका अध्यक्ष महन्थ ठाकुरलाई बोलाएर सरकारको विषयमा छलफल गरेका थिए । सरकारमा जान लोसपा अध्यक्ष ठाकुर सहमत भएका थिए तर कुन र कतिवटा मन्त्रालय दिने त्यस विषयमा कुनै छलफल भएको थिएन । ........ मधेसकेन्द्रीत दलहरुलाई सोधखोज पनि नगरिएको उनको भनाइ छ । यो घटनाले मधेसकेन्द्रीत सबै दललाई एक ठाउँमा आउने अवसर दिएको पनि उनले धारणा राखे । ........ सीके राउत नेतृत्वको जनमत पार्टीले सुरुमै एकजना मन्त्री सरकारमा पठाइसकेको छ । सो पार्टीलाई उद्योग, वाणिज्य तथा आपूर्ति मन्त्रालय दिने सहमति थियो । तर अहिले खानेपानी मन्त्रालय दिइएको छ । मन्त्रालयमा चित्त नबुझेर अब्दुल खान मंगलबार शपथका साथै मन्त्रालयमासमेत गएनन् । ....... जबकि जनमत पार्टीले खान उद्योग मन्त्री रहेको भनी प्रचार पनि गरेको थियो । उद्योग मन्त्रीको रुपमा अब्दुल खानलाई सबैतिरबाट शुभकामना तथा बधाई पनि आए । तर विना विभागीय मन्त्रीको रुपमा शपथ खाएका अब्दुल खानले मन्त्रालय बाँडफाँट हुँदा खानेपानी मन्त्रालयको जिम्मेवारी पाएका छन् । ........ जनमत पार्टीका उपाध्यक्ष तथा प्रवक्ता समेत रहेका मन्त्री खानले वर्तमान सरकारले मधेसीलाई अपमान गरेको आरोप लगाए । उनले भने, ‘मधेसी शक्तिलाई सरकार बाहिर राख्ने षड्यन्त्र भएको छ ।’ सरकारको नेतृत्व गरेको दलले जनमत पार्टीलाई उद्योग वाणिज्य तथा आपूर्ति मन्त्रालय दिनेमा सहमति जनाएको थियो । तर आज जिम्मेवारी दिने समयमा खानेपानी मन्त्रालयलाई दिएर आफूहरुसँग धोका भएको उनको भनाइ छ । सरकारको यो निर्णय त्रुटीपूर्ण भएको भन्दै उनले गल्ती नसच्याएसम्म पदभार नसम्हाल्ने उनले बताए ।
उपेन्द्रले मागे देउवासँग विश्वासको मत अशोक राईका कारण सरकारलाई दिएको समर्थन फिर्ता लिनबाट रोकियो जसपा अध्यक्ष यादवले सत्ता साझेदार दलको बैठकमा सबै पदमा प्याकेजमै सहमति गरेर बाँडफाँट गर्नुपर्ने धारणा राखेका थिए । तर, एमालेका अध्यक्ष केपी शर्मा ओलीले राष्ट्रपति, उपराष्ट्रपति, सभामुख, उपसभामुखलगायतमा सहमति भइसकेको भन्दै थप छलफल गर्न नसकिने बताएका थिए । ....... यस्तै मन्त्रालयका भागबण्डा पनि भइसकेकाले जसपालाई दुई वटा दिन सकिने बताएका थिए । माओवादीका अध्यक्ष एवं प्रधानमन्त्री प्रचण्ड र एमालेका अध्यक्ष अोलीले बसेर सबै टुग्यांइसकेपछि अन्य दललाई साक्षीको रुपमा मात्र सत्ता साझेदार दलको बैठकमा बोलाएको रहेको कुरा अध्यक्ष यादवले पार्टीको बैठकमा राखेका थिए । ...... यादवले बैठकमा आफ्नो कुराको कुनै सुनुवाइ नभएको पनि बताएका थिए ।
Reuters: Canada's Transportation Safety Board will help investigate Nepal's worst plane accident in 30 years. The aircraft's engines were made by Pratt & Whitney Canada.
The Yeti Airlines plane, carrying 72 people, went down Sunday, killing at least 70 people.
NEW: France's NTSB counterpart (@BEA_Aero) will help investigate the Yeti Airlines crash. Four investigators arrive in Nepal tomorrow. pic.twitter.com/ZfXPh88Jdd
Pilots say Nepal can be a challenging place to fly, but conditions at the time of the crash were good, with low wind, clear skies and temperatures well above freezing.
Old aircrafts in operations has always been a debatable issue in Nepal. Blame mountains?geography?pilot?weather? But don't blame the airline company! There's a reason why Nepalese airlines has been banned in EU. Nepal Government your next move? #YetiAirlines#planecrash#Nepalpic.twitter.com/ohExPsj5Ce
13 accidents in 24 years, 6 fatal with 97 casualties. One common name in all these: "Yeti Airlines". Time to ground the company and run a thorough public audit on their decision making process. pic.twitter.com/ryNg6bIb89
