Wednesday, December 03, 2014

केपी ओली र सीके राउत बीच फरक: देश तोड्न चाहेको केपीले हो



अचम्मको समाचार आएको छ: केपी ओलीले भारतमा पनि संविधान सभा विफल भएर भारत पाकिस्तान दुई टुकड़ा भएकै हुन, नेपालको संविधान सभा सफल हुनु नै पर्छ भन्ने छैन भनेर भनेको समाचारमा आएको छ। मैले केही दिन अगाडि भनेको थिएँ, केपी प्रधान मंत्री बन्न शारीरिक रुपले असक्षम, वामदेब मानसिक रुपले। तर आज लागिरहेको छ, केपी मानसिक रुपले पनि तैयार हुनुहुन्न कि?

मधेसी विरुद्ध विभेद कायम रहे मधेश अलग देश स्थापना गर्ने कुरा सीके राउत भन्छन, तर उपेन्द्र यादव त्यसो भन्दैनन्। नेपाल देश यादव हरुले स्थापना गरेको देश। यो आफ्नो देश छोडेर कहाँ जाने? उपेन्द्र यादवले त्यस्तो भन्छन। बरु राजस्थान बाट भागेर आएका शाह, राणा, ओलीहरुलाई नेपालबाट धपाउने --- उपेन्द्र यादवको तर्क त्यस किसिमको छ।

केपी ओली अर्काको देशमा आएर देश तोड़फोड़को कुरा गर्ने? सत्ताकालागि नेपालका नेताले जेसुकै गर्छन, यहाँसम्म कि देश पनि तोड्छन् भन्ने कुरा केपी ओलीको आजको अभिव्यक्तिले प्रमाणित गरिदिएकोछ। नेपाललाई दुई टुकड़ा पारेर केपी ओली प्रधान मंत्री हुन्छन् भने देश टुटेकै राम्रो केपी को लागि। केपीको पुर्वज भारतको कुन भागबाट आएको? ख़ालिस्तानबाट हो?

न प्रधान मंत्री बन्न का लागि केपीसँग साधारण बहुमत छ, न उसँग छेउ न टुप्पोको सात विनाश क्षेत्र को नक्शाका लागि दुई तिहाई छ। यो नेताजीलाई अंकगणित सिकाउनु पर्ने हो?


Modi Has Been A Blessing For Nepal

English: Image of Narendra Modi at the World E...
English: Image of Narendra Modi at the World Economic Forum in India (Photo credit: Wikipedia)
India's $3-billion investment might be gamechanger for Nepal
Within just six months at the helm, Indian Prime Minister Narendra Modi injected over $3 billion of investments into Nepal, a possible gamechanger in Nepal-India relations that may entirely change the economic landscape of the Himalayan nation. ...... Nepal's economy, the size of which is a mere $62.384 billion ........ This has also rekindled hopes that the much touted and ambitious Pancheshwar Multipurpose Project, which was initially signed some 17 years ago between Nepal and India, is all set to take off. ...... The 6,720-MW project will cost over $6 billion and the two sides are ready to set up the Pancheshwar Development Authority within a couple of months. ........... Nepal and India have been discussing building the Upper Karnali project for 30 years and Arun III for six years. ...... "It is only possible due to the charismatic leadership of Modi," Chirinjivi Nepal, economic advisor to Nepal Prime Minister Sushil Koirala, told IANS. ..... the question was whether the hardcore anti-India nationalism prevailing in some political classes in Nepal would let these projects go ahead because the hardliner Maoist faction has been upping the ante against the Upper Karnali and Arun III.

सगुन, न्यु यर्कका नेपाली, र Anti Dilution Clause को बखेड़ा


सगुनको राउंड १ मा पैसा हाल्ने तर anti dilution clause छ भने मात्रै भनेर अडान लिरहेका नेपाली केही छन न्यु यर्कमा।

जुन दिन सगुन न्यु यर्क आयो त्यो दिन अगाडि मैले कहिले सगुनको नाम सुनेको थिएन। तर म अहिले औपचारिक रुपले नै सगुनको Advisor छु, मैले सगुनको राउंड २ fundraising गर्ने जिम्मेवारी लिएको छु।

मजाको कुरो यो छ कि यो anti dilution clause जुन छ त्यो न्यु यर्कको नेपाली समुदायमा पसाउने मान्छे नै म हुँ। मेरो आफ्नै tech startup छ, मेरो टीमले एउटा Augmented Reality Mobile Game बनाउँदैछ। हामी पनि राउंड १ मैं छौं। हामी चाहिं अहिलेलाई pre-launch हो, सगुन चाहिं post launch हो।

मेरो tech startup मा anti dilution clause छ। हाम्रो अहिले valuation १ मिलियन डॉलर हो, त्यस valuation मा हामीले राउंड १ मा 50K उठाउन लागेको। भने पछि 50K हाल्नेले ५% स्वामित्व पाउने कुरा छ। 10K हाल्नेले १% पाउने भो। र त्यहाँ anti dilution clause छ। अर्थात पछि राउंड २, राउंड ३, राउंड ४ जति सुकै राउंड fundraising भए पनि अहिले १% स्वामित्व पाएको इन्वेस्टरको १% कायम रहने छ। IPO हुँदा पनि त्यही हो।

तर नाक छुने दुई तरिका छन भन्छन। र सगुनले अर्को बाटो रोजेको छ। र बहुसंख्यक tech startup ले मेरो होइन सगुनको बाटो नै लिएको देखिन्छ। सगुनले २ मिलियन valuation मा 350K उठाइ सक्यो र अर्को 150K उठाउन लागेको छ। यो 500K हाल्नेले समग्रमा २५% पाउने भन्ने छ तर anti dilution clause छैन। र त्यो समस्या होइन। यो राउंड १ को २५% dilute हुँदै गएर राउंड ५ मा आखिर ५% हुन सक्छ। तर त्यो समस्या होइन। अहिले २ मिलियन valuation मा रहेको कम्पनी राउंड ५ मा ५०० मिलियन valuation मा पुगेछ भने २५% बाट झरेर ५% मा पुगेको स्वामित्वको डॉलर value कति भयो? २५ मिलियन भएन? 500K इन्वेस्ट गरेको र झिक्दा २५ मिलियन भएर आउने कुन मम पसल छ? कुन किराणा दोकान छ? कुन अख़बार छ? कुन घर छ? कुन रेस्टोरेंट छ? कुन अपार्टमेंट छ?

परसेंटेज ओनरशिप मा नअल्झिने। डॉलर value हेर्ने हो। २५% र ५% को मतलब भएन।

तर कम्पनी डुब्यो भने २५% पनि जीरो हो, ५% पनि जीरो हो। तर यो सफल कम्पनी हो। सबै आतंरिक कुरा मैले publicly भन्न मिल्दैन, तर मैले सगुनलाई नजिकबाट अध्ययन गरेको छु। त्यही गरेर न मैले बिज़नेस डील गरेको हो। Advisor बनें म। मैले सगुनको राउंड २ fundraising गर्ने हो। त्यसो गरेर मैले पाउने लगभग सबै कुरा fundraising गरे पछि पाउने हो। महिनौ मैले समय लगाउनु छ। सगुनको मैले promise नदेखेको भए मैले किन त्यसरी समय इन्वेस्ट गर्नु पर्यो?

तर मैले हिजो कवीन्द्रजीलाई भनें, तपाईंले राउंड १ का इन्वेस्टरलाई २५% दिएर त्यहाँ anti dilution clause राख्नु हुन्छ भने सबभन्दा पहिला म भाग्छु। किनभने त्यस पछि राउंड २ fundraising का सबै बाटाहरु बन्द हुन्छन्। कम्पनी डुबछ, शुरुको 350K डुबछ, अब आउने 150K डुबछ। सब चिलिम।

परमेन्द्र भगतको कम्पनीको जस्तो anti dilution clause पनि खोज्ने अनि गोविन्द गिरी, कवीन्द्र सिटौलाको कम्पनीको जस्तो २५% पनि खोज्ने! त्यो कसरी हुन्छ? परमेन्द्र भगतको कम्पनीमा anti dilution clause छ तर त्यहाँ राउंड १ काले जम्मा ५% मात्र पाएका छन। नाक छुने दुई तरिका छन। दुवैले नाक नै छुने हो।

म नेपालको लोकतान्त्रिक क्रांतिमा फुल टाइम खटेको मान्छे, त्यस पछिको मधेसी क्रांतिमा फुल टाइम खटेको मान्छे, र अब आगामी ३० वर्ष नेपालको आर्थिक क्रांतिकालागि समर्पित मान्छे। सगुनलाई र मेरो tech startup लाई त्यस angle बाट पनि हेर्नु पर्ने हुन्छ।

कवीन्द्रजीले बारम्बार remind गर्नु हुन्छ, हामी नेपाली, हामी South Asian भनेर। त्यो feeling को ठुलो महत्त्व छ। त्यसै feeling को आधारमा ६ मिलियन इसरायलीले ६०० मिलियन जनसंख्या भएका देशले गर्न नसकेका कुरा हरु गरेका छन।

टेक टीम बिल्ड गर्नु भनेको fundraising भन्दा धेरै गार्हो काम हो। सगुनले गजबको टेक टीम बिल्ड गरेको छ दिल्लीमा। १००,००० user हुनु भनेको धेरै हो। मैले शुरुमा सगुनको आन्द्रा भुँडी बुझ्नु अगाडि म excited भएको त्यो एउटा नम्बरको आधारमा हो।

I do think there is space for another social network. And I think we need tens if not hundreds of successful Nepal/Nepali origin tech startups if Nepal is to hope to become a developed nation within 20-30 years. Nepalis investing in round 1 in a tech startup positions that startup to raise round 2 from professional investors. They come in with much bigger pots of gold.

Last year नवम्बर तिर म खगेन्द्रजीलाई भेट्न गएँ, मेरो टेक स्टार्टअपको बारेमा। बड़ो राम्रो गफ भयो। मेरो राउंड १ मा 5K हाल्नोस् भन्ने मेरो अनुरोध थियो। म र मेरा साथीहरु मिलेर 50K हाल्छौं तर हामीलाई ५०% ओनरशिप चाहिन्छ भन्नु भो। कुरै समाप्त भो। त्यो अनुसार मैले डील गर्ने हो भने कम्पनी पनि डुब्ने, वहाँको र वहाँको साथीहरुको 50K पनि डुब्ने --- त्यस्तो खेती किन गर्ने? (Tech Startup Equity Distribution)



सगुन र दर्शन रौनियार
सगुन, अंजन, छेपाक, डिल्ली, विनोद, कृष्ण
सगुन, अंजन, छेपाक, डिल्ली, विनोद, कृष्ण (२)




थारु र मधेसी



थारु भनेको मधेसी भित्रको एउटा sub group हो, यादव जस्तो। यादवहरुले हामी त यादव हो, हामी मधेसी होइन भनेर भने जस्तो, थारुले हामी मधेसी होइन भनेको त्यस्तै हो।

थारु जनजाति पनि हो र मधेसी पनि हो। तराईका दलित दलित त हो नै तर मधेसी पनि हो। दलितहरु भित्रै पनि पहाड़ी-मधेसी हुन्छ। त्यस्तै जनजातिहरु भित्र थारुलाई मधेसी भनेर हेरिरहेका हुन्छन्। नेपालको दलित समुदाय भित्र पनि पहाड़ी-मधेसी विभेद छ। नेपालको जनजाति समुदाय भित्र पनि पहाड़ी-मधेसी विभेद छ।

मुसलमानको पनि त्यस्तै हो। हामी मधेसी होइन हामी त मुसलमान हो भन्नु घातक तर्क हो। तराईमा बसेका मुसलमान मात्रको कुरा गरेको होइन, ४-५ सय वर्ष देखि काठमाण्डु उपत्यकामा बसेका मुसलमान पनि मधेसी नै हुन। मारवाडी पनि मधेसी हुन। उपेन्द्र महतो मात्र होइन, विनोद चौधरी पनि मधेसी हो।

थारु त मधेसी भैहाले। थारु त खाँटी मधेसी हो। मधेसी पहिचान एउटा सांस्कृतिक मोर्चा जस्तो हो। छ त, यादवहरुको आफ्नो छुट्टै संस्कृति छ त।

थारु भाषा र मैथिलि भाषा उस्तै उस्तै छन। भोजपुरी र मैथिलि मिले जस्तो। त्यसको कारण ऐतिहासिक सामीप्य नै हो। जति बेला ब्रिटिशले मधेश काठमाण्डुलाई दियो त्यति बेलाको मधेशमा यिनै मानिस थिए। थारु, यादव, मैथिलि, भोजपुरी सब थिए।

मधेसी भनेको बृहत पहिचान हो। त्यस भित्र थारु र यादव दुबै पर्छन।


Tuesday, December 02, 2014

The Changing Map

पहिला सहमतिको संविधान अनि मात्र सहमतिको सरकार



पहिला सहमतिको सरकार बनाएर त्यसपछि सहमतिको संविधान बनाउने प्रयास Horse Before The Cart हुनेछ।

चार चौथाईको संविधान, चार चौथाईको सरकार

China And SAARC

English: The Seventh Dalai Lama, Tsangyang Gyatso
English: The Seventh Dalai Lama, Tsangyang Gyatso (Photo credit: Wikipedia)
Xi Jinping 习近平
Xi Jinping 习近平 (Photo credit: Wikipedia)
SAARC is an organization of democracies. China can join SAARC once it has become a democracy.

China has had an impressive economic track record from 1990 to 2010. But the days of double digit growth rates are over. Xi Jinping is a good guy, but if he wants to take his country back to double digit growth rates his one option is bold political reforms leading all the way to plurality. And the best way to make those moves might be from the very top.

Yes, it is about Tibet. Tibet is an integral part of South Asia. It is by way of Tibet that China has any currency in South Asia. The ties go back thousands of years. Buddha was born in Nepal but it is in Tibet that Buddhism has its deepest roots. Those bonds are strong. A Lhasa to Lumbini railway track would symbolize that.

No one wants to go back to the way things were. The Dalai Lama himself does not. The idea of the same person being head of state and head of religion are outdated. Tibet wants and deserves its prosperity. Tibetans don't want a separate country. But their religious freedom will not be denied forever. Their human rights are as sacrosanct as that of anyone else.

And to that end many options are available. If a larger global alliance of democracies - America, India, Japan - will have to be forged, so be it. And that would be sad. Because this is not a geopolitical struggle to put China down. China is a proud country with a proud heritage. About 800 years ago China was the leading country on the planet, and it might still become that. And China has a lot to teach. China could teach campaign finance reform to America and India. That is there. China has lifted more people out of poverty than any other power. That is exemplary and India should learn. When the 2008 recession hit, if it were not for the strength of the Chinese economy, the world might have gone into a deep Depression.

The Chinese are a proud people and they deserve their rightful place under the sun. They have so much to give, they have so much to teach. I would like to see a day when you can get on the train in any part of the world and end up in Beijing. Why not? The sound finances of the Chinese government might help fund much needed infrastructure projects all across the world.

But there is no fighting the inevitable. China owes itself bold political reforms. I want Taiwan to be part of China, but that will not happen unless China steers itself to political pluralism.

Obama, Modi, And The Sling Shot Effect
Politician Number One: Modi

Sushil Koirala Wants Less Than Four States



His argument is Nepal has not been able to build even a parliament building for the government inn Kathmandu. Is that an argument against democracy itself?

Hridayesh Tripathi With Rishi Dhamala

Monday, December 01, 2014

चार चौथाईको संविधान, चार चौथाईको सरकार

अर्को सरकार नेपाली काँग्रेस + एमाओबादी + मधेसी मोर्चाको सरकार
मधेसी मोर्चाको Structure को फोर्मुला

(१) नेपाली काँग्रेस
(२) एमाले
(३) एमाओबादी
(४) मधेसी मोर्चा

२००६ अप्रिल क्रांतिका यी शक्तिले दुई तिहाई होइन चार चौथाईको संविधान बनाउने हो। र त्यसका लागि चार चौथाईको सरकार बनाउनु पर्छ भने त्यो पनि ठीकै हो। एक वर्ष काँग्रेसले प्रधान मंत्री पद खायो। अब एमालेको पालो। त्यसपछि एमाओवादीको प्रधान मंत्री, र चौथो वर्ष मधेसी मोर्चाको प्रधान मंत्री। त्यस अनुसार अगाडि बढ़न सकिन्छ। तर त्यसका लागि पहिला चार चौथाईको संविधान आउनु पर्यो।

नक्शा कोर्ने नेताले होइन


Bad Politics, Poor Nepal, Untapped Water Resources

नेपालमा एउटा घातक political class छ जसले नेपाललाई अहिलेसम्म गरीब बनाएर राखेको हो र त्यसै रुपमा राखि रहन चाहन्छ। नेपालको नदी जब भारत पुग्छ, त्यो नदी र त्यो पानी भारतको भयो। त्यो अन्तर्राष्ट्रिय मान्यता र कानुन हो। तर भारतले त्यस्ता आफ्ना नदी नालाका बारे योजना बनाउँदा शंकाको दृष्टिले हेर्ने? नदी नालाको देश हुँदैन। देश बनाएको मान्छेले हो। बिजुली उत्पादन, बाढ़ी पहिरो नियन्त्रण, सिंचाई का लागि योजना बनाउँदा comprehensive किसिमले हेर्नु पर्ने हुन्छ। बिहार मा flood control गर्न नेपालको सीमाना भित्र नै केही गर्नु पर्ने हुन्छ। त्यो नेपालका लागि समस्या कसरी भयो? त्यस्ता परियोजनाबाट नेपाल का लागि पनि सकेसम्म कसरी फाइदा लिने, त्यता तर्फ सोच्ने हो। बार्गेनिंग गर्ने हो, लिंडे ढिपी नगर्ने हो। नेपालको गरीबीलाई नेपालको राष्ट्रियता ठान्ने तत्व हरु बाट सावधान।

दिल्ली र बेइजिंग का मानिस दिन भरि नेपाल बारे सोंचेर बस्छन् भन्ने भ्रम फाल्ने हो। त्यो यथार्थ होइन। दिल्ली र बेइजिंग दुवै एक अर्का को अर्थतंत्रमा योगदान पुर्याउन खोजेका ताकत हुन। दुबैको समस्या गरीबी भन्ने कुरा दुबैलाई थाहा छ। नेपाल काले पनि थाहा पाउनु पर्ने कुरा त्यही नै हो। विकासको काममा बाधा नबन्ने। Thank You भन्न सिक्ने, appreciate गर्ने।

१००% पूँजी लगाउने, १००% काम गर्ने प्राइवेट कम्पनीले त्यो परियोजना बाट उत्पादन हुने बिजुली १००% नेपाल लाई दिने कुरा त आउँदैन। १००% नेपाललाई दिन पर्यो भनेर तर्क सार्ने हरु पनि देखिएका छन।

नेपालमा गार्हो पर्यो भने भारतीय कंपनी भुटान जान्छ, गएको पनि छ। FDI देश भित्र ल्याउन compete गर्ने हो। आउन लागेको FDI लाई पनि धपाउने होइन।

Modi Noticed A "Trust Deficit"
नेपालको नदीहरुमा भारतको गिद्दे दृष्टि

South Asia’s hydro-politics Water in them hills Bad politics should no longer prevent Nepal and its neighbours making the most of some amazing geology




Himalayan rivers, fed by glacial meltwater and monsoon rain, offer an immense resource. They could spin turbines to light up swathes of energy-starved South Asia. Exports of electricity and power for Nepal’s own homes and factories could invigorate the dirt-poor economy. National income per person in Nepal was just $692 last year, below half the level for South Asia as a whole. ...... South Asian Association for Regional Co-operation ..... Governments think the normally rudderless body could find a purpose in energy integration ....... Research done for Britain’s Department for International Development suggests four big hydro projects could earn Nepal a total of $17 billion in the next 30 years—not bad considering its GDP last year was a mere $19 billion. ...... All Nepal’s rivers, if tapped, could feasibly produce about 40GW of clean energy—a sixth of India’s total installed capacity today. Add the rivers of Pakistan, Bhutan and north India (see map) and the total trebles. Bhutan has made progress: 3GW of hydro plants are to be built to produce electricity exports. The three already generating produce 1GW out of a total of 1.5GW from hydro. These rely on Indian loans, expertise and labour. ....... In Nepal projects were once scuppered by local politics, a ten-year civil war, suspicion of India and a lack of regulation that put off creditors. ...... the terms of the projects look generous to the host. For Upper Karnali, GMR will set aside 12% of electricity production, free, for Nepali consumers. It will also give Nepal a 27% stake in the venture. After 25 years of operation the plant will be handed to Nepal. ........ radical change that opened India’s domestic power market a decade ago. Big private firms now generate and trade electricity there and look abroad for projects ...... South Asia will have to triple its energy production over the next 20 years. Integrating power grids and letting firms trade electricity internationally would be a big help. It would expand market opportunities and allow more varied use of energy sources to help meet differing peak demand. Nepal could export to India in summer, for example, to run fans and air conditioners. India would export energy back uphill in winter when Nepali rivers dry and turbines stop spinning. ..... Governments that learn to handle energy investments by the billion might manage to attract other industries, too. Nepal’s abundant limestone, for example, would tempt cement producers once power supplies are sufficient. In the mountains, it is not only treks that are rewarding.